Onderwerp: Topics sluiten met als reden...

Origineel gepost door headout

Goed voorbeeld van een topic dat leuk voor Google is, en schadelijk voor het genoemde bedrijf.
Een gehackte pagina != netwerkdowntime.

Is het misschien een idee om webhostingtalk.nl gewoon te sluiten? Omdat elk negatieve post, over welke provider dan ook, door Google gecached wordt en klanten _zou kunnen_ kosten.

Aangezien het forum trouwens laatste tijd steeds meer verziekt wordt, zou dit direct veel tijd voor de mods schelen, die ze weer kunnen steken in fatsoenlijk zaken doen ipv fulltime slotjes plaatsen.

Win-win situatie?

Open dan niet zo'n crap topic om aan de ellende bij te dragen!
Rechtsboven zit een X. Klik erop en wht is voor je gesloten.

Leuk dat je mij quote, maar ruk de quote dan niet geheel uit zijn verband (topic eigenlijk). Of wou je zeggen dat het bewuste topic een zinvol topic was?

Neoworld is al een geruime 10 uur down. en ik zie net ook dat http://www.neoworld.nl/ gehackt is.

Weet iemand meer wat er nog meer gaande is ?

http://www.webhostingtalk.nl/melding...d-gehackt.html (Neoworld Gehackt.)

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Open dan niet zo'n crap topic om aan de ellende bij te dragen!
Rechtsboven zit een X. Klik erop en wht is voor je gesloten.

Die jij ook zou kunnen gebruiken als je je ergert aan dit topic. Pot verwijt de ketel verhaal

Oorspronkelijk geplaatst door headout

Leuk dat je mij quote, maar ruk de quote dan niet geheel uit zijn verband (topic eigenlijk). Of wou je zeggen dat het bewuste topic een zinvol topic was?

http://www.webhostingtalk.nl/melding...d-gehackt.html (Neoworld Gehackt.)

Het gaat er mij om dat het cachen van Google geen reden mag zijn tot censuur op dit forum. Elke ervaring (negatief óf positief) zou je dan gewoon linea directa moeten verwijderen.

Heb je overigens stilgestaan bij het feit dat de provider zichzelf nu in dat topic niet eens meer kan verdedigen? Het resultaat is dat iedereen die via Google op dit topic komt, ALLEEN deze posts zien staan, terwijl de provider zelf misschien een heldere verklaring heeft en zodoende alles in hetzelfde topic nog kan rechtzetten.

Zoals het nu met wht gaat wordt er een zeer kortzichtig beleid op nagehouden en daar hou ik gewoon niet van.

slotje!

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Het gaat er mij om dat het cachen van Google geen reden mag zijn tot censuur op dit forum. Elke ervaring (negatief óf positief) zou je dan gewoon linea directa moeten verwijderen.

Een goed onderbouwde ervaring is niets mis mee. Een topic als het topic waar ik naar verwijs wel.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Heb je overigens stilgestaan bij het feit dat de provider zichzelf nu in dat topic niet eens meer kan verdedigen?

Ik heb geen slot aangevraagd. Er zijn voldoende mogelijkheden om een provider alsnog een reactie te laten plaatsen, ook als een topic gesloten is.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Zoals het nu met wht gaat wordt er een zeer kortzichtig beleid op nagehouden en daar hou ik gewoon niet van.

Topics als deze dragen niet bij aan beter WHT. Of wou je zeggen dat het sluiten van WHT een zinvolle suggestie is? Cynisch en/of grappig bedoelde suggesties kun je wellicht beter in de Lounge plaatsen

Zo, back to work!

Oorspronkelijk geplaatst door headout

Een goed onderbouwde ervaring is niets mis mee. Een topic als het topic waar ik naar verwijs wel.

Onderbouwde ervaringen worden gesloten:

http://www.webhostingtalk.nl/webhost...nline-com.html

Ik heb geen slot aangevraagd. Er zijn voldoende mogelijkheden om een provider alsnog een reactie te laten plaatsen, ook als een topic gesloten is.

Dit topic is er op gericht om mods te overtuigen dat het huidige beleid niet in de haak is en veel onvrede oproept (kom eens een dag in het irc kanaal en kijk hoeveel er gezeken wordt). Jouw quote gebruik ik als voorbeeld, omdat Google caching naar mijn mening nimmer en te nooit een reden mag zijn om te censureren (goed lezen!).

Topics als deze dragen niet bij aan beter WHT. Of wou je zeggen dat het sluiten van WHT een zinvolle suggestie is? Cynisch en/of grappig bedoelde suggesties kun je wellicht beter in de Lounge plaatsen

Zo, back to work!

Open nog 100 van dit soort topics (door verschillende gebruikers) en hopelijk dringt het dan eindelijk eens door dat er iets veranderen moet. Zoiets gaat niet uit zichzelf blijkt.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Het gaat er mij om dat het cachen van Google geen reden mag zijn tot censuur op dit forum. Elke ervaring (negatief óf positief) zou je dan gewoon linea directa moeten verwijderen.

Heb je overigens stilgestaan bij het feit dat de provider zichzelf nu in dat topic niet eens meer kan verdedigen? Het resultaat is dat iedereen die via Google op dit topic komt, ALLEEN deze posts zien staan, terwijl de provider zelf misschien een heldere verklaring heeft en zodoende alles in hetzelfde topic nog kan rechtzetten.

Zoals het nu met wht gaat wordt er een zeer kortzichtig beleid op nagehouden en daar hou ik gewoon niet van.

Het is geen ervaring maar iemand die een storing komt melden die hoe dan ook zelfs nog geen storing is. Alleen al vanwege dat laatste is een slotje al terecht

Ben trouwens benieuwd hoe die verdediging eruit zou moeten zien.

Ik ben het met je eens dat de slotjes de keel uit komen. Maar een gehackte webpagina is gewoon geen netwerkstoring. Dus in dit geval was het wel terecht. Verder wordt het volgens mij tijd dat de admin en moderators om de tafel gaan zitten, het regelement herzien en dit consequent gaan naleven. Het is vervelend dat dingen soms wel mogen, dan weer niet, dan weer wel. Topics krijgen slotjes terwijl er niets aan de hand is, etc, etc

Dus moderators.... werk aan de winkel

Ik vind dit soort topics eigenlijk vele mate irritanter dan de slotjes.

wht begint op de cs scene te lijken...

eerst gezellig en leuk daarna whinerz en flamerz.. mensen die zichzelf te goed vinden enzo

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Ik ben het met je eens dat de slotjes de keel uit komen. Maar een gehackte webpagina is gewoon geen netwerkstoring. Dus in dit geval was het wel terecht. Verder wordt het volgens mij tijd dat de admin en moderators om de tafel gaan zitten, het regelement herzien en dit consequent gaan naleven. Het is vervelend dat dingen soms wel mogen, dan weer niet, dan weer wel. Topics krijgen slotjes terwijl er niets aan de hand is, etc, etc

Dus moderators.... werk aan de winkel

Meen begrepen te hebben dat ze dat ook gaan doen.

Domenico moet eerst terugkomen.. die is vast pizza gaan eten in Frankrijk

http://www.webhostingtalk.nl/melding...weer-down.html (Netwrite alweer down)

Dit slotje klopt ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door internetfan

http://www.webhostingtalk.nl/melding...weer-down.html (Netwrite alweer down)

Dit slotje klopt ook niet.

Niets mis mee, wou dat ik ook dat soort slotjes uit mocht delen
Als je toevallig je provider wil bereiken dan doe je dat door de laatste factuur te pakken, nummer in je telefoon te kloppen.. niet door op WHT een topic te openen

Als ik dan lees "alweer down" dan vraag ik mezelf af waarom iemand bij die provider blijft. Zelf had ik mijn domein(en) opgepakt en elders ondergebracht... niet hier gaan klagen..

Blijven jullie wel een beetje bij de discussie?

Ik zat zelf ook al te denken dat echt nutteloze topics die gelijk worden gesloten beter verwijderd kunnen worden, dan wordt het forum minder vervuild en als iemand binnenkomt op deze site, zo'n topic ziet maar niet ziet dat deze is gesloten, dan zal hij/zij zelf misschien ook een soortgelijk bericht posten.

Tevens is het natuurlijk bij zo'n bericht niet de bedoeling dat google deze oppikt, zeker niet als het topic totaal niet op waarheid berust.

Nutteloos en gesloten > prullenbak zou ik zelf instellen..