AtMail een alternatief voor RoundCube?

Boyke · #1 (**permalink**) 27 May 2009, 18:50

Ik was net aan het googlen om een alternatief te vinden voor RoundCube en kwam ik dus AtMail tegen. Mensen die ervaring hebben met dit webmail "pakket"?

http://www.techmixer.com/atmail-free...ient-software/

Of kennen jullie misschien betere alternatieven of zijn er juist geen goede alternatieven? Graag jullie mening.

Nivko · #2 (**permalink**) 27 May 2009, 19:06

In DirectAdmin zit het ook ingebouwd, als dat is wat je zoekt.

NedBoys · #3 (**permalink**) 27 May 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nivko

In DirectAdmin zit het ook ingebouwd, als dat is wat je zoekt.

Ja Roundcube, ATmail niet.

Wido · #4 (**permalink**) 27 May 2009, 19:58

Wat mij persoonlijk een beetje stoort is dat je achter RoundCube (en ik meen ook AtMail) een MySQL database moet draaien.

Mijn persoonlijke voorkeur heeft nog altijd Squirrelmail, lekker stabiel en simpel. Maar natuurlijk grafisch niet de beste.

Wynand · #5 (**permalink**) 27 May 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NedBoys

Ja Roundcube, ATmail niet.

/usr/local/directadmin/custombuild/options.conf

Citaat:

#Web applications
phpmyadmin=yes
atmail=no
squirrelmail=no
roundcube=yes

Grischje · #6 (**permalink**) 27 May 2009, 20:37

Wij draaien zelf atmail als webmail client voor onze klanten, als het werkt is het echt geweldig. onze klanten zijn er ook erg blij mee.

wel vind ik het een vrij instabiele oplossing, soms komt er een vreemde foutmelding bij het inloggen, fonts en opmaak gaat soms verloren bij verzenden en de spellchecker heb ik nog nooit aan de praat gekregen.

al met al ziet het er goed uit, heeft het veel functionaliteit (ook een goede agenda) en persoonlijk vind ik het prettige werken dan bijv. squirrle mail.

Spyder01 · #7 (**permalink**) 27 May 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Wat mij persoonlijk een beetje stoort is dat je achter RoundCube (en ik meen ook AtMail) een MySQL database moet draaien.

Mijn persoonlijke voorkeur heeft nog altijd Squirrelmail, lekker stabiel en simpel. Maar natuurlijk grafisch niet de beste.

Je kunt hier voor een tiental dollars een leuke skin voor kopen, die het geheel helemaal opfleurt.

Het is maar net waar je voorkeur ligt. Squirremail is lekker compact en daardoor op een PDA ook lekker snel te benaderen in zijn originele layout.

NedBoys · #8 (**permalink**) 27 May 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

/usr/local/directadmin/custombuild/options.conf

Ok over het hoofd gezien.

Boyke · #9 (**permalink**) 28 May 2009, 00:53

AtMail is dus eigenlijk niks beter / slechter dan RoundCube en vice versa?

mikeh · #10 (**permalink**) 28 May 2009, 09:35

Beter in de zin van ... ?

Boyke · #11 (**permalink**) 28 May 2009, 11:17

Beveiliging, performance en mogelijkheden.

ichosting · #12 (**permalink**) 28 May 2009, 12:16

Ervaring die wij met Atmail hebben, en dit is dan de paid versie en niet welke gebundeld is via DirectAdmin, is dat de support erg belabberd is. Als je moet betalen voor een nieuwe licentie weten ze je wel te vinden, maar als je simpele vragen hebt, krijg je gewoon geen antwoord van hun.

Daarmee krijgen we dus dat we onze huidige systeem nog steeds niet kunnen migreren omdat we de benodigde tool die ze ons zouden sturen, nog nimmer hebben ontvangen.

Het systeem op zich lijkt goed te werken en kent vele mogelijkheden. Daarover niets.

PeterT · #13 (**permalink**) 28 May 2009, 12:21

Heb het met Atmail vaak gehad dat bepaalde berichten niet te openen zijn/je niet gemakkelijk kunt navigeren tussen berichten. Wat dat betreft vind ik persoonlijk Roundcube fijner. Aan de andere kant heeft Atmail (tot nu toe) minder (zware) lekken gehad dan Roundcube..

Geert-Jan · #14 (**permalink**) 28 May 2009, 14:54

Atmail heeft 'als enige' een functie om via de output van outlook het adressen boek van Outlook van je lokale PC te importeren in Atmail.

Voor zover ik weet kunnen alle andere web clients (ingebouwd in DA) dat niet.
Verder heb ik van klanten geen negatieve ervaringen.