Onderwerp: Belang van clockspeed ...

Ik zit momenteel met de volgende vraag :

"Is clockspeed écht een struikelblok voor potentiële VPS klanten ?"

Het zit namelijk zo dat er mooie eight core AMD Opteron servers
bestaan die ik op oog heb, maar die zijn uitgerust met acht 2Ghz
cores. Meer VPSen per server dus maar iets lagere clocksnelheid.

Mits ik VPSen aanbied met dedicated cores, zijn jullie van mening
dat de lagere clocksnelheid veel uitmaakt voor potentiële klanten ?

Ligt aan je klantengroep natuurlijk. Die van ons willen gewoon dat het draait.
I/O is op dit punt veel gevaarlijker dan snelheid van een CPU

IO is inderdaad veel belangrijker dan MHz, sowieso kun je MHz alleen binnen dezelfde processor familie vergelijken.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

IO is inderdaad veel belangrijker dan MHz, sowieso kun je MHz alleen binnen dezelfde processor familie vergelijken.

Dat wel, maar als een potentiële klant onder "Aanbiedingen gezocht"
een post plaats met bvb minimum 2.4Ghz als vereiste, dan wordt dit
wel lastig ..

Dan weet die klant toch al vaak niet wat hij vraagt... want geef je 'm 2.4 Ghz op een USB diskje dan kan 'ie er toch niets mee.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Dan weet die klant toch al vaak niet wat hij vraagt... want geef je 'm 2.4 Ghz op een USB diskje dan kan 'ie er toch niets mee.

Volledig mee eens, geeft een moderator je trouwens
een blame indien je een 2Ghz core aanbiedt wanneer
de gebruiker specifiek een 2.4Ghz core vraagt ?

Als iemand vraagt om een dedicated core op een Intel Xeon 56xx of 36xx core van minimaal 2.5GHz dan zou ik me kunnen voorstellen dat een 2GHz Opteron core met de huidige stand van de techniek domweg niet voldoet aan de vraag om single thread performance van de klant. Ik kan me echter maar weinig klanten voorstellen waarbij dat daadwerkelijk een beperking zou zijn.

Van de andere kant zie je een hoop klanten die om dingen vragen die ze niet echt nodig hebben, maar waar je met aanbiedingen ook niet zomaar onder mag gaan zitten. Als het aanbieden van beduidend minder MHz dan wat de klant vraagt toegestaan wordt dan ga je een beetje een grijs gebied in al met al, niet qua techniek, maar meer qua beleid.

Je zou dan beter het beleid eerst kunnen proberen te veranderen, bijvoorbeeld dat mensen niet om een specifieke processorarchitectuur of kloksnelheid mogen vragen zonder enige onderbouwing. Bij shared hosting of een VPS zonder dedicated core lijken dat soort zaken toch al redelijk onzinnig. Dat zou het aantal aanvragen waar jij problemen mee zou kunnen krijgen (terecht) tot vrijwel nul reduceren.

Dit of me tot Intel beperken ...
Wat zou het makkelijkste gaan ?

I/O is inderdaad een groter struikelblok dan de CPU. Vergeet ook niet dat een AMD 2,0 GHz niet in de buurt komt van een Intel 2,0 GHz, ze zijn gewoon lastig te vergelijken. Misschien wordt een AMD 2,0 GHz core wel aan de langzame kant voor een kwalitatieve VPS. Zelf ben ik volledig intel addict, maar dat is natuurlijk een persoonlijke ervaring.

Misschien nogal een open deur, maar het is ook gewoon fijn om een uniforme standaard te hebben in je netwerk, bijv. alleen Dell, alleen Intel, alleen Cisco, alleen debian en ga zo maar door. Ook dat moet je meenemen in je beslissing omdat je dan bij storingen / problemen gewoon meer ervaring hebt met de betreffende hard- en software.

Oorspronkelijk geplaatst door R. Persoon

I/O is inderdaad een groter struikelblok dan de CPU. Vergeet ook niet dat een AMD 2,0 GHz niet in de buurt komt van een Intel 2,0 GHz, ze zijn gewoon lastig te vergelijken. Misschien wordt een AMD 2,0 GHz core wel aan de langzame kant voor een kwalitatieve VPS. Zelf ben ik volledig intel addict, maar dat is natuurlijk een persoonlijke ervaring.

Misschien nogal een open deur, maar het is ook gewoon fijn om een uniforme standaard te hebben in je netwerk, bijv. alleen Dell, alleen Intel, alleen Cisco, alleen debian en ga zo maar door. Ook dat moet je meenemen in je beslissing omdat je dan bij storingen / problemen gewoon meer ervaring hebt met de betreffende hard- en software.

Volkomen mee eens, was even aan het twijfelen aangezien
de waanzinnige specs op papier en de erg interessante prijs !
Heb gewoon terug alles bij Dell besteld en blijf bij Intel ...

Oorspronkelijk geplaatst door R. Persoon

I/O is inderdaad een groter struikelblok dan de CPU. Vergeet ook niet dat een AMD 2,0 GHz niet in de buurt komt van een Intel 2,0 GHz, ze zijn gewoon lastig te vergelijken. Misschien wordt een AMD 2,0 GHz core wel aan de langzame kant voor een kwalitatieve VPS. Zelf ben ik volledig intel addict, maar dat is natuurlijk een persoonlijke ervaring.

2 GHz is 2 GHz kort door de bocht. Intel is in het algemeen beter ja. Maar een nieuwer type AMD processor van 2 GHz kan beter zijn dan een ouder type intel proccesor van 2 GHz. Het is afhankelijk voor welke doeleindes de processors gebruikt worden of je enig verschil zal merken. In het algemeen draait een intel CPU stabieler.

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

2 GHz is 2 GHz kort door de bocht. Intel is in het algemeen beter ja. Maar een nieuwer type AMD processor van 2 GHz kan beter zijn dan een ouder type intel proccesor van 2 GHz. Het is afhankelijk voor welke doeleindes de processors gebruikt worden of je enig verschil zal merken. In het algemeen draait een intel CPU stabieler.

Daar heb je ook helemaal gelijk in, natuurlijk moet er ook gekeken worden naar cache size e.d., en ik vind dat tegenwoordig ook naar het energieverbruik gekeken moet worden, waar AMD dan weer wat beter uit de bus komt. AMD kiest er gewoonweg voor om wat minder presterende reeksen uit te brengen maar dan ook voor een flink wat minder bedrag. Van de opteron 4180 (2,6 GHz six core) kun je voor het bedrag van 150 euro natuurlijk niet al te hoge verwachtingen hebben.

Maar alsnog, ik gebruik erg weinig AMD dus weet niet echt hoe deze presteren, lijkt me wel interessant om een keer een sixcore opteron van AMD tegen een quadcore van Intel te zetten om te kijken of die in de buurt komen qua prestaties (heeft iemand dit ooit gedaan?).

Mooi dat je eruit bent qua processor, vind ook dat je je klanten gewoon snelle cores moet bieden in een VPS en niet zomaar een langzaam gevalletje.

Als de 8-core processoren van AMD voor jou een te lage kloksnelheid hebben, kijk dan ook eens naar de 6-cores van AMD. Die hebben vaak beduidend hogere kloksnelheden voor eenzelfde prijs, zoveel extra kloksnelheid zelfs dat het elkaar soms bijna opheft qua totale prestaties.

AMD maakt ook diverse processoren die meer dan 100W verbruiken, zeker niet alleen zuinige en langzamere processoren dus. Je kunt de huidige AMD processoren technisch het best vergelijken met de latere modellen van de Intel Core 2 generatie, op servergebied is dat de Xeon 5400 serie. AMD processoren schalen dankzij hypertransport wel iets beter op in multiprocessorsystemen dan die van Intel, zeker bij 4 sockets moet je echt eens richting AMD kijken.

AMD heeft het met deze 'achterstand' de komende maanden nog te doen, totdat hun nieuwe serie processoren uitkomt. Ze kunnen Intel ook op dit moment echter prima op prijs beconcurreren in een groot deel van Intels assortiment. Tenzij je de allersnelste processor van dit moment wilt zou ik AMD allerminst uitsluiten.

Afgezien van het doorgeven van een enorm uitgebreide en specifieke instructieset aan een (hot-movable) VM zie ik ook weinig voordeel om alle processoren in een heel serverpark tot 1 merk te beperken. Sponsoring misschien, een powered by Intel logo wat vertrouwen wekt? Tussen verschillende Intel generaties moet je toch ook GHz'en anders beschouwen.

Benchmarks van AMD-Intel heb je op internet trouwens genoeg, zelfs specifiek op het gebied van virtualisatie, bijvoorbeeld

http://www.anandtech.com/show/2978/a...6-core-xeon/11

AMD kan hier qua prestaties prima meekomen. De genoemde HP servers met AMD processoren lijken mij daarbij niet minder betrouwbaar dan hun Intel tegenhangers.