Resultaten 1 tot 13 van de 13

Onderwerp: Linux Cluster

  1. #1
    Linux Cluster
    geregistreerd gebruiker
    246 Berichten
    Ingeschreven
    31/08/07

    Locatie
    Rotterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    5 Berichten zijn liked


    Naam: Patrick
    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter

    Linux Cluster

    Ik wil een cluster gaan maken van twee servers die elkaars VM's overnemen als er iets met een server aan de hand is.

    Mijn voorkeur gaat uit naar een active-active omgeving, zodat de VM's tijdens normale omstandigheden gebruik kunnen maken van beide servers. Bij het overschakelen naar 1 server zullen ze genoegen moeten nemen met wat minder processor kracht.

    Ik heb hier nog helemaal geen ervaring mee en ik ben druk op zoek naar documentatie hierover.
    Nu kom ik genoeg documentatie tegen maar iedere site praat weer over andere componenten/opzet.
    Veel sites zijn ook verouderd.

    Weet iemand een mooie handleiding wat ik als uitgangspunt kan gebruiken?

    Ik lees veel over Redhat maar mijn voorkeur gaat eigenlijk naar Debian. (slechte ervaring met yum in het verleden)

    Ik lees veel over Pacemaker/Corosync/drbd. Dat lijkt me een mooi uitgangspunt. Klopt dat?

    Welk bestandssysteem is beter? ocfs2 of gfs2? Of iets heel anders?

    De VM's gaan op KVM draaien.

    Alle info is welkom!

  2. #2
    Linux Cluster
    Internet Services
    3.204 Berichten
    Ingeschreven
    27/03/06

    Locatie
    Utrecht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    43 Berichten zijn liked


    Naam: Jeroen
    View nl.linkedin.com/in/jeroenvheugten's profile on LinkedIn

    Ik zou er niet aan beginnen als ik het zo lees. Het vereist best wat kennis om dit goed aan te leggen en te onderhouden.
    Maargoed, je moet in ieder geval het volgende bouwen/overdenken:

    Loadbalancing
    Hoe wil je dat gaan doen? Heb je één / enkele websites kan je misschien nog uit met het aanmaken van twee A-records in de DNS. Eigenlijk is de mooiere oplossing om twee loadbalancer te gebruiken. Je kunt bijvoorbeeld HAProxy i.c.m. Keepalived gebruiken voor dit doel. Dit kan eventueel ook op de 2 webservers (maar twee losse servers/vm's is mooier). Vergeet niet de juiste sysctl flags te gebruiken.

    Bestandsdeling
    Bij twee servers zou je nog wel uit de voeten kunnen met het synchroniseren van data met behulp van bijvoorbeeld DRBD. Bij meer dan dat
    raad ik aan gebruik te maken van een centrale fileserver en koppel je die met (bijvoorbeeld) NFS. Let wel op: DRBD opzetten moet zorgvuldig gebeuren, anders gaat het stuk!

    Database
    Heb je ook een database nodig? In dat geval moet je dus eigenlijk een master-slave of master-master (Galera?) set-up bouwen. Master-master moet je applicatie wel mee overweg kunnen, dus master-slave is makkelijker. Vereist echter wel weer kennis, hoe ga je de failover regelen bijvoorbeeld? Hoe ga je om met het purgen van binary logs, etc.

    En zo kan ik nog wel even doorgaan

  3. #3
    Linux Cluster
    geregistreerd gebruiker
    246 Berichten
    Ingeschreven
    31/08/07

    Locatie
    Rotterdam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    5 Berichten zijn liked


    Naam: Patrick
    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter
    Ik denk dat we het niet helemaal over hetzelfde hebben. Ik wil geen website of database HA maken, ik wil 6 tot 8 virtuele servers hierop draaien, die over moeten schakelen naar de andere server zodra er iets mis is met 1 van de 2 servers.

    Het wordt geen produktie omgeving hoor, puur een test omgeving om dit uit te zoeken en mijn kennis uit te bereiden. Als ik er niet aan begin ga ik het ook nooit leren...

  4. #4
    Linux Cluster
    geregistreerd gebruiker
    100 Berichten
    Ingeschreven
    09/08/10

    Locatie
    Zoetermeer

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    13 Berichten zijn liked


    Naam: Mark Kapitein
    Bedrijf: ColoCenter B.V.
    Functie: Operations Manager
    URL: http://colocenter.nl
    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: 27258635
    Ondernemingsnummer: NL812442878B01
    View pub/mark-kapitein/18/145/a61's profile on LinkedIn

    Uit jouw verhaal heb ik zelf nog geen virtualisatiesysteem gelezen?

    Als ik je een optie mag aanbieden(om mee te testen)

    https://pve.proxmox.com/wiki/High_Availability_Cluster

    Proxmox nodes hang je aan elkaar en kan je laten failoveren

    Maar hierbij is ook wel een soort van centrale storage vereist( NFS share, ISCSI target.)
    Als het goed is werkt proxmox ook samen met GlusterFS, mogelijk dat je hiermee een HA setupje kan bouwen.

    Guys, Correct me i am wrong

  5. #5
    Linux Cluster
    moderator
    6.028 Berichten
    Ingeschreven
    21/05/03

    Locatie
    NPT - BELGIUM

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    39 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    481 Berichten zijn liked


    Naam: Dennis de Houx
    Bedrijf: All In One
    Functie: Zaakvoerder
    URL: www.all-in-one.be
    Ondernemingsnummer: 0867670047

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MarkKapitein Bekijk Berichten
    Uit jouw verhaal heb ik zelf nog geen virtualisatiesysteem gelezen?
    Ik anders wel zie quote hieronder.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Patrick_st Bekijk Berichten
    De VM's gaan op KVM draaien.


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MarkKapitein Bekijk Berichten
    Als ik je een optie mag aanbieden(om mee te testen)

    https://pve.proxmox.com/wiki/High_Availability_Cluster

    Proxmox nodes hang je aan elkaar en kan je laten failoveren

    Maar hierbij is ook wel een soort van centrale storage vereist( NFS share, ISCSI target.)
    Als het goed is werkt proxmox ook samen met GlusterFS, mogelijk dat je hiermee een HA setupje kan bouwen.

    Guys, Correct me i am wrong
    Proxmox is zeker een aanrader, alleen zou ik het dan wel even op ceph zetten wat ook ingebouwd zit, alleen geen idee hoe goed dat gaat werken met maar 2 nodes.

    Ik zou zeker deze link: https://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_4.x_Cluster even door nemen aangezien MarkKapitein zijn link nog voor proxmox 2.x releases is.

  6. #6
    Linux Cluster
    geregistreerd gebruiker
    807 Berichten
    Ingeschreven
    09/04/08

    Locatie
    Weert

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    11 Berichten zijn liked


    Bedrijf: Openworx
    URL: www.openworx.nl
    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: 14129365
    Ondernemingsnummer: nvt

    Met Proxmox 4.1 is het zeer eenvoudig om HA te activeren, standaard gebruiken ze een software watchdog maar je kunt ook hardware fencing doen. Om te zorgen dat de vm images gemirrord worden over de 2 nodes kun je DRBD gebruiken of lokaal een glusterfs server installeren.
    https://www.openworx.nl | Cloud diensten - IT - ERP - Odoo Hosting

  7. #7
    Linux Cluster
    geregistreerd gebruiker
    1.073 Berichten
    Ingeschreven
    15/07/03

    Locatie
    Haarlem

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    21 Berichten zijn liked


    Naam: Pim
    Bedrijf: RealHosting
    Functie: Ondernemer
    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 39093099
    Ondernemingsnummer: nvt

    Nog een advies: als je een high-availability systeem voor storage gaat draaien (maakt niet zoveel uit welke), zorg dan voor een oneven aantal nodes.
    Bij een even aantal nodes kunnen beide omgevingen als "master" worden aangemerkt.
    Dit fenomeen heet "split brain" en wil je echt voorkomen. Tenzij je het leuk vindt om datarecovery te doen.

  8. #8
    Linux Cluster
    geregistreerd gebruiker
    439 Berichten
    Ingeschreven
    06/07/15

    Locatie
    Ede

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Naam: Ronald
    Bedrijf: Tuxis Internet Engineering
    URL: www.tuxis.nl
    ISPConnect: Lid
    KvK nummer: 61527076
    View https://www.linkedin.com/company/tuxis-internet-engineering's profile on LinkedIn

    Cheph gaat wel goed werken met 2 nodes maar Proxmox niet.
    Het wordt bijna een spreekwoord: Twee nodes maken geen cluster.

    Ik zou er drie nemen met Proxmox en Ceph. Wij bouwen ze tegenwoordig ook op die wijze op.
    De voordelen zijn dat je "maar" drie machines hoeft aan te schaffen en gelijk een cluster hebt voor je VM's én centrale storage zonder dat je 3 nodes moet kopen en een oplossing moet verzinnen voor een reduntante storage oplossing.

    Het bouwen kun je ook laten doen natuurlijk.



  9. #9
    Linux Cluster
    Internet Services
    3.204 Berichten
    Ingeschreven
    27/03/06

    Locatie
    Utrecht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    43 Berichten zijn liked


    Naam: Jeroen
    View nl.linkedin.com/in/jeroenvheugten's profile on LinkedIn

    Ceph gaat helemaal niet goed werken met 2 nodes. Hoe wilde je een quorum gaan regelen met 2 monitors?
    Laatst gewijzigd door SF-Jeroen; 15/02/16 om 16:18.

  10. #10
    Linux Cluster
    geregistreerd gebruiker
    439 Berichten
    Ingeschreven
    06/07/15

    Locatie
    Ede

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Naam: Ronald
    Bedrijf: Tuxis Internet Engineering
    URL: www.tuxis.nl
    ISPConnect: Lid
    KvK nummer: 61527076
    View https://www.linkedin.com/company/tuxis-internet-engineering's profile on LinkedIn

    @SF-Jeroen Ceph met 3 nodes is beter, daar is geen twijfel over mogelijk, maar het kan zelfs met 1 node draaien.

    Maar twee kan ook :-)
    ceph -w
    cluster 547d39cc-3ff4-4c68-ba60-affb8fedb93d
    health HEALTH_OK
    monmap e2: 2 mons at {testnode1=10.10.8.1:6789/0,testnode2=10.10.8.2:6789/0}
    election epoch 4, quorum 0,1 testnode1,testnode2
    osdmap e27: 4 osds: 4 up, 4 in
    pgmap v159: 128 pgs, 1 pools, 2608 MB data, 652 objects
    7270 MB used, 132 GB / 139 GB avail
    128 active+clean

    Kwestie van configureren.

  11. #11
    Linux Cluster
    geregistreerd gebruiker
    439 Berichten
    Ingeschreven
    06/07/15

    Locatie
    Ede

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Naam: Ronald
    Bedrijf: Tuxis Internet Engineering
    URL: www.tuxis.nl
    ISPConnect: Lid
    KvK nummer: 61527076
    View https://www.linkedin.com/company/tuxis-internet-engineering's profile on LinkedIn

    Wellicht ten overvloede:
    Ga voor drie nodes en niet voor twee. Neem liever dan drie wat lichtere nodes i.p.v. twee nodes die ieder alles kunnen draaien. Qua hardware kosten ben je niet veel meer kwijt en het kost je 1 U extra ruimte en wellicht wat huur aan switchpoorten.

    Want als iets kan wil dat niet zeggen dat het fraai is.

  12. #12
    Linux Cluster
    Internet Services
    3.204 Berichten
    Ingeschreven
    27/03/06

    Locatie
    Utrecht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    43 Berichten zijn liked


    Naam: Jeroen
    View nl.linkedin.com/in/jeroenvheugten's profile on LinkedIn

    Maar ik snap nog niet wat je bedoeld met "kwestie van configureren" , want met maar 2 nodes heb je OF een split brain wanneer de verbinding tussen de nodes uitvalt OF je hele storage valt uit wanneer er 1 node stukgaat. Dus misschien kun je dat nog even toelichten?

  13. #13
    Linux Cluster
    geregistreerd gebruiker
    439 Berichten
    Ingeschreven
    06/07/15

    Locatie
    Ede

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Naam: Ronald
    Bedrijf: Tuxis Internet Engineering
    URL: www.tuxis.nl
    ISPConnect: Lid
    KvK nummer: 61527076
    View https://www.linkedin.com/company/tuxis-internet-engineering's profile on LinkedIn

    We zijn net aan het "spelen" met twee nodes om te kijken wanneer het stuk gaat en kijken wat je moet doen om het dan weer aan de praat te krijgen als de stekker uit 1 node getrokken wordt.

    Maar het gaat inderdaad stuk.
    Dus voor dit verhaal: 3 nodes. Sowieso nodig voor clustering van VPS-en met HA en voor Ceph is het sowieso beter als je geen uitval wil wanneer ijzer het begeeft.

    Ceph met 2 nodes? Daar komen we nog op terug

Labels voor dit Bericht

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2021 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics