Onderwerp: Online werkplek / cloud desktop

Een online desktop oplossing (op welke manier dan ook) is natuurlijk een optelsom van alle componenten (de virtualisatie omgeving, de fysieke omgeving, de hosting etc) hardware zelf over 3 jaar gezien vind ik maar een relatief 'klein' component eigenlijk.

De kosten voor beheer (geautomatiseerd of handmatig) vallen vaak duurder uit dan een rack vol met spullen natuurlijk, als je dan heel kritisch met de prijzen/calculaties aan het spelen bent is de hosting/ruimte/hardware (al dan niet virtueel) een redelijk statisch plaatje wat je wel moet investeren (maar wat je afschrijft dus feitelijk per maand niet zo veel pijn doet als een extra beheerder te moeten aannemen) terwijl juist die beheer kant enorm variëren kan.
We hebben online desktop klanten met 40 man die je nooit hoort terwijl een klant met 5 man bij wijze van spreken om de dag aan de lijn hangt, net afhankelijk va hun app's, gebruikersniveau en gebruik.

Heb je nu dus 1 omgeving met 100 medewerkers die alleen maar Office en pakket X mogen gebruiken (en verder ook niets doen waarbij je de omgeving netjes kan dicht timmeren) zal dit veel minder belasting op beheer geven tegenover 30 bedrijven met gemiddeld 3,3 medewerker die buiten Office en pakket X ook nog totaal 30 andere applicaties erbij draaien, de ene case kan je het redden met een bedrag tussen de 20 a 30 euro terwijl bij de andere case je aan 50 nog niet genoeg gaat hebben.

Als ik de laatste reacties lees dan komt er meer duidelijkheid. In ons geval zou de software ombouwen tot Linux de beste optie zijn. Dan kunnen we voor een laag bedrag iedere klant een eigen desktop aanbieden waarop de software draait. Daarbij komt dan natuurlijk de investering in de hardware maar doordat de kosten van de licentie worden bespaard, is dat wel de overweging waard om uit te besteden. Het was overigens vanaf het begin duidelijk dat het licentieverhaal wel degelijk een kostenpost zou zijn, echter het was mij niet duidelijk hoeveel. Aangezien we helemaal geen extra (licentie)software nodig hebben, wil ik daar dus ook niet onnodig voor betalen en doorberekenen aan mijn klanten.

Toch ben ik ook nog wel geïnteresseerd in Microsoft Cloud Platform Suite geworden door de post van robheid. Wij installeren voor de klant dan de software, dat doen zij niet zelf. Dat moet dan toch kunnen als ik het goed heb begrepen? Is er iemand die daarin advies kan geven hoe dit in te richten?

De cloud platform suite gaat er uit dat je zelf een cloud oplossing draait of host, wanneer je alleen voor je klant de software ergens installeert heb je die niet nodig (als je de omgeving zelf host heb je die weer wel nodig)

Ik vraag mij af of ombouwen linux echt de beste oplossing is natuurlijk, maar dan kom je weer terug op wat je software doet, je kan dan nog beter opteren om hem helemaal webbased te maken lijkt mij dan als je toch kan ombouwen...

Afhankelijk van wat je software doet en je moet een desktop bieden zodat de klant zijn bedrijf kan 'draaien' ontkom je vaak niet aan randzaken zoals andere apps te ondersteunen (nog niet alles is/kan/wil webbased werken natuurlijk) en heb je vaak toch windows omgeving nodig.
Microsoft Office is gewoon een dure licentie, maar het minimale is een windows server en een rds call, afhankelijk van je inrichting en noodzaak kost dit dan licentie technisch een 6 tot 7 euro per maand.

De cloud platvorm suite is niets meer of minder dan minimaal 1 hardware server met daarop windows 2012 die als host dient waarop je via hyperv virtuele servers draait die je verhuurt aan klanten. Voldoet dus prima aan de gestelde eis en is in mijn optiek de goedkoopste oplossing voor wat de topicstarter vraagt. Het aanbieden van een op windows gebaseerde desktop met daarop hun software.

Afhankelijk van je omgeving natuurlijk... gebruik je maar 2 fysieke RDS bakken dan zijn 2 standaard proc licenses voordeliger gok ik zo system center is dan ook wat overkill....