Onderwerp: Deelnemerbijdrage terug

Ik weet zeker dat we een heel goede kans maken wanneer we onze deelnemerbijdrage terugeisen wegens wanprestatie. Denk aan;
- Verschoven deadline van EPP met een jaar.
- De bizarre uptime van de SIDN (ongeveer 98,5%, aldus ispam.nl)
- Het nog steeds niet werkend hebben van de globale nameserverwijziging.
- Het falen van de uitwijkoplossing.

Desnoods met een gang naar de rechter. Ik heb daarvoor al contact gezocht met een advocaat.

Ik wil nog niets beloven, maar wie doet er mee?

P.S. Ik wil dit niet koppelen aan een brancheorganisatie omdat dát in de praktijk betekent dat de andere organisaties zich distantiëren.

De hele deelnemerbijdrage boeit me niet veel en zou ik niet tot belangrijk onderwerp willen bombarderen, misschien wel uit principe en dat de deelnemerbijdrage aan een goed doel wordt geschonken en dat je op die manier een punt kunt maken. Want daar gaat het mij alleen om. Een punt maken.

Vroeger hadden ze zo'n mooie schandpaal...

Waarom zou jij voor jezelf willen gaan, en dit niet voorleggen aan ispam of ispbelang?

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Waarom zou jij voor jezelf willen gaan, en dit niet voorleggen aan ispam of ispbelang?

goed punt...

Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg

Ik wil dit niet koppelen aan een brancheorganisatie omdat dát in de praktijk betekent dat de andere organisaties zich distantiëren.

Daarom dus. Je weet dat het gaat gebeuren.

Het gaat me overigens helemaal niet om het geld. Maar het moet gewoon duidelijk zijn dat dit zo niet kan.

Op zich een interessante case. Als er aan 1 deelnemer terugbetaald moet worden, moet er aan alle terugbetaald worden. Dus reken maar dat het niet zo makkelijk zal gaan.

Via bijv. ispbelang zou toch beter zijn volgens mij...

Oorspronkelijk geplaatst door nieuwhier

Op zich een interessante case. Als er aan 1 deelnemer terugbetaald moet worden, moet er aan alle terugbetaald worden.

En dat is weer een interessante gedachte. Laat 1 deelnemer zijn gang gaan, de rest profiteert mee.
Want hoe wil je ze allemaal mee laten lopen?

Natuurlijk een goed initiatief, maar een en ander hangt natuurlijk af van de kosten/baten. Als er meer informatie is kunnen wij een beslissing maken. (uiteraard noem ik kosten en baten, maar gaat me uiteindelijk niet om het geld maar om het signaal dat het zo niet langer kan)

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

En dat is weer een interessante gedachte. Laat 1 deelnemer zijn gang gaan, de rest profiteert mee.
Want hoe wil je ze allemaal mee laten lopen?

Dat is niet per definitie zo. Ligt er aan hoe de rechter beslist.

De Deelnemerbijdrage is hier ook niet zo belangrijk. Wellicht dat SIDN eens aan een SLA kan worden gebonden? Wellicht dat ze dan serieuser cq. professioneler worden?

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Natuurlijk een goed initiatief, maar een en ander hangt natuurlijk af van de kosten/baten. Als er meer informatie is kunnen wij een beslissing maken. (uiteraard noem ik kosten en baten, maar gaat me uiteindelijk niet om het geld maar om het signaal dat het zo niet langer kan)

Dat is dus het punt; daar gaat het juist niet om. Het gaat om het maken van een statement c.q. het wakkerschudden van SIDN dat de maat echt vol is. Het is nu toch wel te stellen dat deelnemers nauwelijks serieus genomen worden en dat er naar klachten vrijwel niet geluisterd wordt. Wie niet luisteren wil, moet maar voelen.

Je moet er geen rekening mee houden dat je er financieel voordeel uit zult halen. Maar nogmaals, dat is het doel ook niet.

Dennis: heel goed initiatief. Ik hoop dat je er echt werk van maakt (in tegenstelling tot de gemiddelde "let's sue them" topics waar uiteindelijk nooit wat van terecht komt). Ik denk dat je het beste een kostenberekening kunt maken en dan gewoon van start gaan met degenen die je steunen.

Wij zouden dit initiatief normaliter zeker steunen, ware het niet dat wij feitelijk onze bijdrage al "terug hebben" doordat wij doelbewust nooit deelnemer zijn geworden (puur en alleen omdat we het niet eens zijn met de werkwijze van SIDN).

Is het niet verstandig hier met meerdere deelnemers in te gaan zitten?
Een advocaat e.d. is niet goedkoop, en komt binnen no-time boven de jaarlijkse deelnemer bijdrage uit.
Het gaat er natuurlijk niet om om er zelf beter van te worden.

Maar het is ook niet de bedoeling dat je er geld op bij moet leggen.
Daarnaast als je de zaak verliest, betaal je alle process kosten ook nog eens zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat is dus het punt; daar gaat het juist niet om. Het gaat om het maken van een statement c.q. het wakkerschudden van SIDN dat de maat echt vol is. Het is nu toch wel te stellen dat deelnemers nauwelijks serieus genomen worden en dat er naar klachten vrijwel niet geluisterd wordt. Wie niet luisteren wil, moet maar voelen.

Je moet er geen rekening mee houden dat je er financieel voordeel uit zult halen. Maar nogmaals, dat is het doel ook niet..

Dat zei ik dus in mijn "tussen haakjes". Maar als het 3000 euro gaat kosten dan is het verhaal natuurlijk heel anders dan wanneer het 800 euro kost en je dus "quite" loopt.

Ik kom nog iets lager uit dan 98.5%, het is maar net in hoeverre je alles meeneemt...

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Ik kom nog iets lager uit dan 98.5%, het is maar net in hoeverre je alles meeneemt...

Februari was blijkbaar een goede maand, maar ja daar zitten ook minder dagen in

Het blijft inderdaad raar dat altijd als BIT kucht, SIDN meteen kou vat.