Thuis mirorr/bakupserver plaatsen

[rgbman]

I hoop dat dit de juiste plaats is voor deze vraag, verplaats het ander maar.

Ik zou graag thuis een mirror/backup server draaien voor de websites die ik beheer. De websites staan bij verschillende hosts.

Nu ben ik een echte, absolute beginner als het gaat om servers.

Ik denk dat ik zowel DNS als uiteraard een webserver (apache?) nodig heb maar ik heb geen idee waar te beginnen.

De connectie die ik nu heb is @home.

Ik ga een dual PIII 500 gebruiken.
Welke linux versie kan ik het beste gebruiken? (debian, fedora, red hat)
Hoe draai ik DNS, wat is daar voor nodig? Heb ik het nodig?

Hoe sync ik de websites op de verschillende servers?

Het doel is om te zorgen dat eventuele downtime van de verschillende hosts tijdelijk op te vangen met deze server. Daarnaast een plaats om wat testsites op te zetten en backups te plaasten

Ik weet dat een @home verbinding nu niet echt stabiel is maar so be it.

Any and all thoughts are very welkom en alvast bedankt voor jullie hulp.

mvg,
Rogier

[Carl<n-media>]

Ik denk dat je het beste een ftp server kunt opzetten en dan laat je elke nacht alle bestanden overzetten. Hier is trouwens vrij veel over te vinden via google of via de zoekfunctie van dit forum.

[mguilmot]

Je moet alles draaien dat je aanbiedt.

Bied je SQL aan, dan moet je die ook draaien.
Webserver, met php, met <wat je aanbiedt>.
FTP server.
Mailservers ?
Andere servers voor diensten die je aanbiedt?

Distributie? Het gaat met allemaal, maar sommige distributies zijn sneller, zoals Debian, Slackware en Gentoo. Die laatste raad ik je niet aan als het snel geïnstalleerd moet zijn

1x per dag overzetten zou ik niet doen, er kan veel veranderen op een dag. Ik zou het frequenter doen, maar een scriptje dat checkt welke bestanden recenter zijn.

Al is het 1x per dag overzetten veel gemakkelijker uiteraard . Niet vergeten databases ook mee naar binnen te sleuren.

[HBCS]

mguilmot

zou jij een voorbeeld script neer kunnen zetten hier
ik heb hier namelijk het zelfde probleem ik zou graag ook via een script op mijn home server een copy willen hebben van de server in rotterdam

bedankt voor zover alvast

[rgbman]

Ok, ik denk dat ik voor Debian ga. Daarnaast PHP, MySQL, FTPserver.

Maar hoe zorg ik ervoor dat de home machine het overneemt van de hostmachine als die down gaat? Zoals aangegeven ben ik een nOOb...

kan ik ook MySQL realtime sync-en?(if change_in_data then send-to-home-server) of is een betere oplossing 4x per dag de een hele site te ftp-en naar de home server.

[phreak]

Origineel geplaatst door mguilmot
Je moet alles draaien dat je aanbiedt.

...

Mailservers ?

Andere servers voor diensten die je aanbiedt?

Is leuk maar @home blocked vooralsnog poort 25. Dus weinig mailserver wat hij kan aanbieden als backup

[Dennis]

Beste Rogier,

Wil je elke nacht backups maken van al je bestanden of wil je echt de server mirrorren en de sites opvangen als de server down gaat?

[Keuningen]

Persoonlijk vindt ik dat hosters, met uitzondering van de low-budget, dit allemaal moeten doen.
Dus een backup-server plus nog een backup-situatie buiten het huidige netwerk welke ze gebruiken.

[Dennis]

Origineel geplaatst door Keuningen
Persoonlijk vindt ik dat hosters, met uitzondering van de low-budget, dit allemaal moeten doen.
Dus een backup-server plus nog een backup-situatie buiten het huidige netwerk welke ze gebruiken.

Welke ook echt alle traffiek moet opvangen? Dus ze moeten elkaar steeds live overnemen etc?

[rgbman]

Ik ga er van uit dat de hosters 99% (99,9%?) live zijn. Mijn home server zou dus die ene procent (0,1?) moeten opvangen. Uitgaande van bijvoorbeeld 250 GB per maand zou dit bij een opvang van 1 procent uitkomen op 5 GB. En dat over een jaar verspreidt. Lijkt mij niet bezwaarlijk.

Dus elkaar live overnemen zou de mooiste mogelijkheid zijn, maar alleen als één of meerdere van de sites down gaan.
Maar is dit mogelijk met een home server?

En ja, realtime synchroniseren heeft mijn voorkeur boven s'nachts backuppen. Dan heb je nl altijd de laaste versie en data vanuit MySQL.

[mguilmot]

http://www.drbd.org

Heel handig. Niet simpel in het begin. Enkel getest op 2 naast mekaar staande servertjes.

Geen idee of het uitvoerbaar is "op lange afstand"

[Dennis]

Origineel geplaatst door rgbman
Ik ga er van uit dat de hosters 99% (99,9%?) live zijn. Mijn home server zou dus die ene procent (0,1?) moeten opvangen. Uitgaande van bijvoorbeeld 250 GB per maand zou dit bij een opvang van 1 procent uitkomen op 5 GB. En dat over een jaar verspreidt. Lijkt mij niet bezwaarlijk.

Dus elkaar live overnemen zou de mooiste mogelijkheid zijn, maar alleen als één of meerdere van de sites down gaan.
Maar is dit mogelijk met een home server?

En ja, realtime synchroniseren heeft mijn voorkeur boven s'nachts backuppen. Dan heb je nl altijd de laaste versie en data vanuit MySQL.

Dan is dit het geval:
Je home-server hoort alle traffic op te vangen indien je server down is. Is je server over het hele jaar 3x 6 uur achter elkaar down. Dan moet je homeserver in die 6 uur alle traffic overnemen. Op deze momenten is je traffiek dan heel traag, maar wel up.

Je zult thuis een server moeten draaien die altijd actief is. Een backup-server thuis draaien die altijd actief moet zijn lijkt mij geen ideale situatie.

Neem dan direct gewoon ergens 1U space met 50gb dataverkeer (lijkt me genoeg voor een backup-server die alle data overneemt) voor tot €50,- per maand. Ik vind een server thuis constant aan moeten hebben niet de moeite waard. Je kunt ook maar met 64kB/s uploaden met @Home en dat is voor een server met gemiddeld 20 requests per seconde ERG traag.

[mguilmot]

De oplossing van DennisCitus is uiteraard veel beter. Veel sneller. Veel betrouwbaarder.

Er is maar 1 voordeel (denk ik) van het runnen van die backupserver thuis. Als er iets met die backupserver misloopt heb je maar even naar de "serverkamer" te gaan om het te fixen.

Voor de rest is een colocated server uiteraard beter.

[S2S-Robert]

Om dan de andere server het te laten overnemen moet je de DNS in ieder geval ergens anders hosten en zeker niet op dezelfde machine, anders heb je er nog niks aan. Dan moet je in geval van downtime de ip adressen direct allemaal moeten kunnen omzetten, en dan nog zul je enigzins downtime merken.

[rgbman]

Kun de IP adressen die niet automatisch omzetten? Of gebruik maken van een proggie dat de load tussen home en host van 100/0 naar 0/100 zet?

Trouwens wat @home betreft, deze hebben hun snelheid verhoogt en ik ziet hier met 4000/512Kbit/sec, effectief al met 800KB gedl-t.


Ik zal nog eens lang en hard moeten nadenken over een oplossing. Colo is nu nog geen optie aangezien ik zo goed als niks van linux en servers weet. Liever een servertje thuis om mee te beginnen en over een jaartje een colo of dedi.

Bedankt voor jullie input, ik weet nu helemaal niet meer wat ik moet doen ***lol***.