Provider zet website film Wilders offline - Pagina 5

crazycoder · #61 (**permalink**) 27 March 2008, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Al die heisa voor dat ? ..

Zelfs het plakboek van m'n neefje van 6 is spannender

Ahmed · #62 (**permalink**) 27 March 2008, 22:52

Ik heb die 'film' net gezien. Ik word er niet warm of koud van.

Ik ben zelf moslim maar ik lees de koran niet en ik bid niet. Vandaar dat ik de film aan mijn ouders heb laten zien. Wat daaruit kwam is dat de koranteksten naar de interpretatie van Wilders vertaald zijn. Het is niet van JE MOET... Het is ALS JE door anderen (joden en christenen of wie dan ook) getreiterd / gediscrimineerd wordt, dan KUN JE...

Ook slaat dat stukje met dat meisje van 3.5 jaar oud nergens op. Nergens in de gehele koran staat dat Joden apen en zwijnen zijn. In de Koran staat zelfs dat God/Allah de Joden de beste en het mooiste plek op aarde gegeven heeft (Israël). In de Koran staat wel dat de Islam het gedrag van de Joden niet goedkeurt, onder andere wat ze onze profeet aangedaan hebben, en wat ze nu in Palestina aan het doen zijn.

Wilders laat dit wel zo allemaal zien, maar de meeste uitspraken die gedaan worden, zijn niet in het algemeen geldend. Veel uitspraken moet je aanhoren/lezen met in het achterhoofd het feit dat de VS, Irak is binnengevallen en tot nu toe al meer dan 1 miljoen (islamitische) Irakezen heeft vermoord. Dit mag? Maar als een klein percentage van de Islamitische bevolking zulke dingen terug gaat doen mag dit niet?

Ikzelf bemoei me niet met Wilders of met de rest. Ik ben westerlijk opgevoed, 98% van mijn vriendengroep is Nederlander. Nederland is gewoon mijn land en ik voel me hier thuis. (ik kom oorspronkelijk trouwens uit Irak, maar dat terzijde).

Ik vind het een beetje jammer van Wilders dat hij zo is en doet. Want geef toe, alleen een klein procent van de Islamieten in Nederland neigt naar een gedeelte van de dingen die men op het filmpje kon zien.

Devsphere · #63 (**permalink**) 27 March 2008, 23:04

Film bekeken, had er meer van verwacht.

VinceSTM · #64 (**permalink**) 27 March 2008, 23:09

Het is ook nooit goed he? De hele tijd zeuren we dat wilders niet zo moet stoken en dat die film zo vreselijk gaat zijn, nu is ie uit en zeurt iedereen dat ie wel wat harder had mogen zijn...

gaat lekker

Henky! · #65 (**permalink**) 28 March 2008, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Het is ook nooit goed he? De hele tijd zeuren we dat wilders niet zo moet stoken en dat die film zo vreselijk gaat zijn, nu is ie uit en zeurt iedereen dat ie wel wat harder had mogen zijn...

gaat lekker

We zijn dan ook 4 maanden lang door Wilders warm gemaakt. En dan blijkt het om een nietszeggend copy & paste filmpje te gaan. Ik dacht dat hij heel stoer de Koran ging verbranden?

En dan ook nog eens boordevol fouten. Vrouwenbesnijdenis heeft niets met de Koran te maken. De opgehangen jongens in Iran waren geen homo's. De 'bebloede' kindertjes doen mee aan een soort ritueel feest. Koran teksten die niet volledig worden geciteerd, een Mohammed B. die geen Mohammed B. is, enzovoorts.

En een Deense cartoon maker die boos is. Hij overweegt een rechtszaak wegens schending van het copyright.

Bijzonder zwak. Eigenlijk een soort Peter R. de Vries deze Wilders...

Wynand · #66 (**permalink**) 28 March 2008, 09:47

Is om dit stukje nu 4 maanden heisa gemaakt?
Ziet eruit alsof hij zelf gemaakt met Windows Movie maker ofzo? Filmpje van een kwartier, dat zoals eerder aangegeven copy&paste werk is.

thijlklerkx · #67 (**permalink**) 28 March 2008, 22:53

Je gelooft het of niet...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door www.liveleak.com

Following threats to our staff of a very serious nature, and some ill informed reports from certain corners of the British media that could directly lead to the harm of some of our staff, Liveleak.com has been left with no other choice but to remove Fitna from our servers.
This is a sad day for freedom of speech on the net but we have to place the safety and well being of our staff above all else. We would like to thank the thousands of people, from all backgrounds and religions, who gave us their support. They realised LiveLeak.com is a vehicle for many opinions and not just for the support of one.
Perhaps there is still hope that this situation may produce a discussion that could benefit and educate all of us as to how we can accept one anothers culture.
We stood for what we believe in, the ability to be heard, but in the end the price was too high.

Server00 · #68 (**permalink**) 29 March 2008, 00:46

Ja ik heb gehoord. Tsjaa je hebt geen keus ik denk ook dat je je medewerkers niet in gevaar moet gaan brengen. Maar goed via de website van PVV hebben ze nog een aantal mirrors neergezet. Maar goed de meeste hebben denk ik al wel gezien.

MediaServe · #69 (**permalink**) 29 March 2008, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thijlklerkx

Je gelooft het of niet...

OMG.. dat is toch wel heel erg triest..
Met dreigementen krijg je alles voor elkaar tegenwoordig ;(

mind · #70 (**permalink**) 29 March 2008, 10:18

Ik vind het stukje net ff iets te veel op de wel bekende Wilders propaganda lijken. Het wordt weer keurig op de vrijheid van meningsuiting gegooid (en dat dat zo triest is, bla, bla, bla). Ik had het verhaal misschien geslikt als de film meer dan een uurtje of 37 (5% van de maand) op de site had gestaan.

Citaat:

We stood for what we believe in, the ability to be heard, but in the end the price was too high.

Geloof ik graag als je de extra bandbreedte die de film gebruikt niet meer in de ruimte van de 95% regel kan wegmoffelen. Nee, ik geloof er geen .... van. Het hele film verhaal is een mooi staaltje marketing van liveleak.com tegen uiteindelijk minimale kosten.

Mocht ik het mis hebben, dan is het uiteraard triest, maar op dit moment geloof ik meer in de financiële argumenten dan in het hele bedreigingen verhaal.

Mikey · #71 (**permalink**) 29 March 2008, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

We zijn dan ook 4 maanden lang door Wilders warm gemaakt. En dan blijkt het om een nietszeggend copy & paste filmpje te gaan. Ik dacht dat hij heel stoer de Koran ging verbranden?

Bijzonder zwak...

Bijzonder zwak ? Bijzonder sterk, deze man moet je in dienst nemen, geheid dat hij verkoper van het jaar kan worden. Iedereen die meegedaan heeft aan de hele heisa mag zich wel eens iets bij zichzelf gaan afvragen, niks gezien en dan zo`n heisa.

Ik vind het apart dat er bepaalde groepen zich zo uit de kast laten trekken voordat er uberhaupt 1 sec. bekend was, en enkel gebasseerd op hear say

Bijzonder triest!

thijlklerkx · #72 (**permalink**) 31 March 2008, 19:29

Pats boem knal, daar was Fitna weer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liveleak

** 30/3/2008: Liveleak Update **

On the 28th of March LiveLeak.com was left with no other choice but to remove the film "fitna" from our servers following serious threats to our staff and their families. Since that time we have worked constantly on upgrading all security measures thus offering better protection for our staff and families. With these measures in place we have decided to once more make this video live on our site. We will not be pressured into censoring material which is legal and within our rules. We apologise for the removal and the delay in getting it back, but when you run a website you don't consider that some people would be insecure enough to threaten our lives simply because they do not like the content of a video we neither produced nor endorsed but merely hosted.

Sotexis · #73 (**permalink**) 31 March 2008, 20:33

Achmed je weet niet waarover je praat.

Wilders schijnt een officiele koran vertaling uit 1954 genomen te hebben, gebaseerd op de eerste vertaalde koran van na 1948 en dus nadat de Joden Israel veroverde op de Arabieren. In deze vertaling is de haat tegen westerlingen en Joden in het bijzonder nogeens veel sterker dan in het oorspronkelijk manuscript aangezet.

De Joodse opperrabijn van Jerusalem heeft dat fijntjes aan de grootmoefti van Egypte gemeld en daarbij tevens gemeld dat de originele koran teksten daarin veel geweld wordt aangedaan , dus dat het feitelijk een nieuwe openbaarmaking was en dus een duivelswerk gericht tegen mohammed.

De vertaler heeft toen een gepaste? straf gehad maar de vertaling was niet meer uit het lezerscircuit te verwijderen.

burne · #74 (**permalink**) 1 April 2008, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sotexis

Achmed je weet niet waarover je praat.
Wilders schijnt een officiele koran vertaling uit 1954 genomen te hebben

Wilder's Koran is onvertaald. Hij heeft het ding meermalen laten zien, en we weten waar 'ie vandaan komt. (Een markt in Oost-Jeruzalem) De vertalingen heeft 'ie waarschijnlijk bij elkaar gegoogled, en zelfs dat verklaart niet de wijzigingen die hij in de teksten aangebracht heeft, zoals zijn gebruik van het woord 'terreur en evemin de delen die hij weggelaten heeft. (Zie hier en daar.)

Moslims zijn heel strikt over vertalingen van de Koran. Zonder 1 uitzondering. Een Koran-vertaling is in hun ogen onbruikbaar voor oordelen over geloofszaken. Je moet voor een oordeel altijd uitgaan van de originele tekst zoals opgetekend uit Mohammed's woorden. In het Arabisch van 600 na Christus (die overigens ook voorkomt in de Koran als Isa bin Mariam) Een Koran aanpassen aan politieke gebeurtenissen is voor iedere Moslim, van uiterst gematigd tot extreem orthodox een onacceptabel kwaad. Het verdraaien van de woorden van de profeet is veel erger dan 'm afbeelden als pedofiel. In het eerste geval perverteer je het geloof, in het tweede geval bespot je het. Rot van binnenuit is een stuk erger dan een ongelovige die doet wat je als Moslim kunt verwachten van ongelovigen.

Je blijkt precies de enige bron van dit verhaal te zijn.

Ik begrijp best dat hier hier geen platform voor politieke discussie is. Maar er is al genoeg onzin verteld over dit onderwerp. Ik zal je een concreet, verifieerbaar voorbeeld geven. Er wordt altijd gesproken over steniging en de Koran.

In de Koran komt steniging simpelweg niet voor. In de hadith ('overleveringen') komt het tweemaal voor, als straf voor overspel.

In de Bijbel, een boek waar we volgens Wilders onze wetten op zouden moeten baseren (een denkbeeld wat 'ie deelt met de SGP) komt het vaker voor. Steniging wordt als straf enkele malen genoemd, onder meer voor godslastering, overspel, het offeren aan of knielen voor vreemde goden (inclusief de zon en de maan), maar ook het sprokkelen van hout op Sabbat (Numeri 15:35). Zelfs het niet luisteren naar je ouders leidt tot een niet mis te verstane straf: 'alle lieden zijner stad [zullen] hem met stenen overwerpen, dat hij sterve' (Deuteronomium 21:20). Alles bij elkaar eist het Oude Testament een keer of 20 dood door steniging. Zonder uitzonderingen, zonder genade.

Selectief knippen en plakken, zoals Wilders gedaan heeft, en ik ook, slaat nergens op. Het is elkaar gekmaken met zinloze uit hun verband gerukte citaten uit een 1500 of 1800 jaar oud boek. Gaat nergens over.

Hulde voor LiveLeak, dat ze het filmpje van Wilders weer teruggezet hebben. En een biertje voor de eerste die een leuke mop weet.

Henky! · #75 (**permalink**) 1 April 2008, 13:45

In de koran komt 'steniging' 2 maal voor tegen één vermelding in de bijbel. Het woord 'stenigen' komt 5 maal voor in de koran. Slechts vijf keer want in de bijbel 'stenigen' ze maar liefst 24 keer.

Boos volkje dus die christenen? Misschien toch niet. Het woord 'liefde' staat 245 maal in de bijbel tegenover 5 vermeldingen in de koran.

Zie: http://www.bijbelenkoran.nl/