Hey allen,
als ik dit alles hier zowat lees stel ik mij toch serieus vragen bij de methodes die door sommigen gebruikt worden. Een van de weinige nuttige antwoorden was het antwoord van ICTrecht. Een duidelijke greep uit de nederlandse rechtboeken blijkbaar met eenduidige informatie.
Wat ik echter wel steeds onthouden heb uit de discutiegroepen etc. is dat je ten zeerste moet opletten met wat je aan pro-actieve opsporing doet. Stel je zoekt dagelijks op *.mp3 bestanden. Wie weet begrijpen mensen daar wel uit dat je eigenlijk alle illegale muziek van je server opspoort en daarmee loop je het gevaar dat wanneer je een .ogg bestand laat staan, je zelf aansprakelijk wordt gesteld. Tenslotte gaf je de indruk controle uit te oefenen, maar deed je je job niet goed genoeg. Hetzelfde gaat op voor wanneer je de zoekacties doet, waarom op dag 1 controleren en op dag 2 niet, je werkt daardoor met twee maten en gewichten en laat daardoor blijkbaar bewust dingen wel toe op bepaalde momenten en op andere niet.
Kort samengevat is de eindconclusie altijd: doe niets pro-actief, alleen reactief. Merk je toch zelf iets op, meld het dan aan een andere collega ofzo en laat deze als reactie op 'een klacht' actie ondernemen.
Welke acties je dan neemt is uiteraard afhankelijk van de vorm van de overtredingen etc. Daar ga ik me ook niet over uitlaten.
cheers,
Pepijn