Onderwerp: Illegale content op je server

Hey allen,

als ik dit alles hier zowat lees stel ik mij toch serieus vragen bij de methodes die door sommigen gebruikt worden. Een van de weinige nuttige antwoorden was het antwoord van ICTrecht. Een duidelijke greep uit de nederlandse rechtboeken blijkbaar met eenduidige informatie.

Wat ik echter wel steeds onthouden heb uit de discutiegroepen etc. is dat je ten zeerste moet opletten met wat je aan pro-actieve opsporing doet. Stel je zoekt dagelijks op *.mp3 bestanden. Wie weet begrijpen mensen daar wel uit dat je eigenlijk alle illegale muziek van je server opspoort en daarmee loop je het gevaar dat wanneer je een .ogg bestand laat staan, je zelf aansprakelijk wordt gesteld. Tenslotte gaf je de indruk controle uit te oefenen, maar deed je je job niet goed genoeg. Hetzelfde gaat op voor wanneer je de zoekacties doet, waarom op dag 1 controleren en op dag 2 niet, je werkt daardoor met twee maten en gewichten en laat daardoor blijkbaar bewust dingen wel toe op bepaalde momenten en op andere niet.

Kort samengevat is de eindconclusie altijd: doe niets pro-actief, alleen reactief. Merk je toch zelf iets op, meld het dan aan een andere collega ofzo en laat deze als reactie op 'een klacht' actie ondernemen.

Welke acties je dan neemt is uiteraard afhankelijk van de vorm van de overtredingen etc. Daar ga ik me ook niet over uitlaten.

cheers,

Pepijn

Oorspronkelijk geplaatst door pepijnPalmans

Hey allen,
Wat ik echter wel steeds onthouden heb uit de discutiegroepen etc. is dat je ten zeerste moet opletten met wat je aan pro-actieve opsporing doet. Stel je zoekt dagelijks op *.mp3 bestanden. Wie weet begrijpen mensen daar wel uit dat je eigenlijk alle illegale muziek van je server opspoort en daarmee loop je het gevaar dat wanneer je een .ogg bestand laat staan, je zelf aansprakelijk wordt gesteld. Tenslotte gaf je de indruk controle uit te oefenen, maar deed je je job niet goed genoeg. Hetzelfde gaat op voor wanneer je de zoekacties doet, waarom op dag 1 controleren en op dag 2 niet, je werkt daardoor met twee maten en gewichten en laat daardoor blijkbaar bewust dingen wel toe op bepaalde momenten en op andere niet.

En zelf als je dan bestanden vindt welke de extensie .mp3 hebben wil dat niets zeggen over het wel/niet legaal zijn daarvan.

Ik ken er wel een paar die .mp3 files uit /dev/urandom gegenereerd hebben, bekende namen geven van nummer en publiekelijk beschikbaar gemaakt. Alleen om stg Brein eens te pesten.

De inhoud van de bestanden is niet illegaal, echter omdat de extensie .mp3 zou het illegaal zijn? Je moet dan dus niet alleen zoeken, maar ook zul je dan nog eens moeten oordelen of het wel illegaal is. En wil je dan van elk nummer gaan uitzoeken wat de rechten daarop zijn? Misschien zijn het wel muziek bestanden welke de gebruiker zelf gemaakt heeft (eigen opname van dochter die toevallig heel goed kan zingen) en dus juist bewust verspreid worden.

De klant kan wel betalen om dat mp3-tje ter download aan te mogen bieden... weet jij veel....

Trouwens, zit mezelf net te bedenken dat het zeker geen kwaad kan om een procedure op papier te zetten en een klachtenformulier te ontwikkelen wat je naar een klager kan sturen.
Hierdoor kan je in ieder geval zorgvuldig handelen. Zowel naar klant als naar (mogelijk) rechthebbende(n).

In Duitsland en Nederland gelden grotendeels de zelfde regels, aangezien het meeste afkomstig is vanuit richtlijnen van de EU. Er kunnen wel implementatieverschillen zijn binnen de speelruimte van de richtlijn. Het zelfde geldt dus in principe ook voor Polen.

In Duitsland zijn de meeste regels inderdaad (iets) strenger dan in Nederland. Ze (de markt) zijn ook verder in het verzinnen van manieren om onder deze regels uit te komen.

Het verschil tussen een jurist en een advocaat is dat je je jurist mag noemen zodra je met de (universitaire in ieder geval, HBO weet ik niet zeker) rechten opleiding bezig bent. Je mag je advocaat noemen zodra je je als jurist hebt laten inschrijven bij de Orde van Advocaten (dag 1 dus al, ook zonder opleiding). De eerste 3 jaar moet je als advocaat een verplichte opleiding volgen. Zelf ben ik al langere afgestudeerd in zowel Privaatrecht als Recht & ICT en ben al een aantal jaren werkzaam in de praktijk. Ik ben dus inderdaad geen advocaat, maar juridisch adviseur. Dit heeft zowel voordelen als nadelen.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt