Onderwerp: ISP Belang adopteert Hostmerk als keurmerk

Uit diverse hoeken hoorde ISP Belang het verzoek opkomen om via de stichting een keurmerk te lanceren. Na overleg met slapende stichting Hostmerk is besloten om het keurmerk en de gedragscode van deze stichting te adopteren en aan te passen aan de huidige en toekomstige ISP en Hosting markt. ISP Belang zal in de komende weken het keurmerk en de gedragscode aanpassen en voorleggen aan haar deelnemers, waarna we Hostmerk in een aangepaste vorm opnieuw kunnen lanceren. Meer informatie volgt.

Ber|Art edit: Bron

Oorspronkelijk geplaatst door ISP Belang

Uit diverse hoeken hoorde ISP Belang het verzoek opkomen om via de stichting een keurmerk te lanceren. Na overleg met slapende stichting Hostmerk is besloten om het keurmerk en de gedragscode van deze stichting te adopteren en aan te passen aan de huidige en toekomstige ISP en Hosting markt. ISP Belang zal in de komende weken het keurmerk en de gedragscode aanpassen en voorleggen aan haar deelnemers, waarna we Hostmerk in een aangepaste vorm opnieuw kunnen lanceren. Meer informatie volgt.

Mooie zaak denk ik. Succes ermee.

Blijft het in dezelfde setting werken zoals het voorheen was? Of komen er veranderingen?

En waarom blijft het nu wel bestaan?

Blijft het in dezelfde setting werken zoals het voorheen was?

ISP Belang bouwt verder op de basis van HostMerk. Het wordt niet 1 op 1 overgenomen.

Of komen er veranderingen?

Ja dus

En waarom blijft het nu wel bestaan?

Omdat ISP Belang denkt dat het een erg goede aanvulling is op de diensten die we leveren.

Maar dan een van de belangrijkste zaken waarom Hostmerk slapende was, er was geen actief bestuur. Simpelweg omdat die een eigen bedrijf te runnen hadden en daarvoor geen tijd hadden, erg begrijpelijk.

Zover mij bekend veranderd de situatie hierin dus niet, ISP belang bestaat uit een dezelfde soort set mensen.
Hoe gaat het deze keer wel volgehouden worden zonder belangenverstrengelingen?

Maar dan een van de belangrijkste zaken waarom Hostmerk slapende was, er was geen actief bestuur. Simpelweg omdat die een eigen bedrijf te runnen hadden en daarvoor geen tijd hadden, erg begrijpelijk.

Klopt en die is er nu wel, ook is de achterban nu veel groter namelijk 67 deelnemers (op dit moment) tegen 11 van Hostmerk. M.a.w. het zou straks ook veel makkelijker moeten zijn om meer mensen actief te krijgen om zo steeds een actief en goed bestuur te houden.

Zover mij bekend veranderd de situatie hierin dus niet, ISP belang bestaat uit een dezelfde soort set mensen.

Dit is onzin de enige die ook bij Hostmerk betrokkken was ben ik, de rest van het team van ISP Belang was niet actief bij Hostmerk betrokken. Het Hostmerk bestuur was Dillard, Ryan en ik. Het ISP Belang bestuur op dit moment is Vince, Mike en ik. Dus een behoorlijk verschil lijkt mij.

Hoe gaat het deze keer wel volgehouden worden zonder belangenverstrengelingen?

Hoe weten we nog niet, we willen dit graag aan de deelnemers voorleggen. Dus daar kan ik nu nog niets over zeggen.

Berrie Pelser, Voorzitter en woordvoerder

Oorspronkelijk geplaatst door ISP Belang

Klopt en die is er nu wel, ook is de achterban nu veel groter namelijk 67 deelnemers (op dit moment) tegen 11 van Hostmerk. M.a.w. het zou straks ook veel makkelijker moeten zijn om meer mensen actief te krijgen om zo steeds een actief en goed bestuur te houden.

Dit is onzin de enige die ook bij Hostmerk betrokkken was ben ik, de rest van het team van ISP Belang was niet actief bij Hostmerk betrokken. Het Hostmerk bestuur was Dillard, Ryan en ik. Het ISP Belang bestuur op dit moment is Vince, Mike en ik. Dus een behoorlijk verschil lijkt mij.

Hoe weten we nog niet, we willen dit graag aan de deelnemers voorleggen. Dus daar kan ik nu nog niets over zeggen.

Berrie Pelser, Voorzitter en woordvoerder

Je vergelijking 67 vs 11 gaat meteen stuk. Jullie richten je in 1e instantie op de SIDN praktijken, daar komen jullie leden ook vandaan. Hostmerk was opgericht om eh.. een "hostmerk" uit te brengen. Blijkbaar is er meer vraag naar het 1e.

Maar goed, WEER een keurmerk dat het gaat proberen.

Oorspronkelijk geplaatst door ISP Belang

Dit is onzin de enige die ook bij Hostmerk betrokkken was ben ik, de rest van het team van ISP Belang was niet actief bij Hostmerk betrokken. Het Hostmerk bestuur was Dillard, Ryan en ik. Het ISP Belang bestuur op dit moment is Vince, Mike en ik. Dus een behoorlijk verschil lijkt mij.

Zoals ik al zei, een soortgelijke niet een exact gelijke

Jammer, hier ben ik niet zo van gecharmeerd, dit was niet de doelstelling van ISP Belang.
Wij als dubbel lid, hebben dan ook geen interesse in het keurmerk, mocht het een verplichting zijn, dan gaan we opzeggen.

Inderdaad jammer, want zoals Robin terecht aangeeft was dit niet de doelstelling.

Daarbij lijkt het een beetje op "Wij van WC eend adviseren WC eend".

Het is geen verplichting, absoluut niet, het is de bedoeling dat het kan, niet meer en niet minder het is dus een keuze iets extra's en we leggen het onze deelnemers nog voor. En wij adviceren niets, er is een mogelijkheid om een keurmerk te krijgen voor diegene die dat willen, wil je het niet ook goed

Wat zijn nu de doelen van IspBelang? Het wordt me allemaal wat onduidelijk. ISPBelang was toch opgericht als stichting tegen bepaalde SIDN standpunten? Ga je dan nu niet je doel ver voorbij?

Na de start van de petitie is er ook al veelvuldig veranderd van standpunt en van de inhoud van de petitie. Blijkbaar is het normaal bij ISP Belang dat men continu veranderd. Wie weet wat het volgende wordt?

Verandering opzich hoeft niet gelijk iets negatief te zijn hoor.
We zijn zelf niet actief in hosting branche, dus het geheel is mij niet bekend verder :-)

Mvg,
Aleks

Loopt die site ook zo bagger bij jullie ?
als ik hier naar de website ga laat de background sloom in en
en scrollen doet ie zeer sloom.

@Robin uit statuten zie ik dat jij een van de oprichters bent.
ben je eruit gestapt ?