Onderwerp: Test: Google DNS is snel maar onbetrouwbaar

De Utrechtse website monitoring dienst WatchMouse nam de proef op de som en vergeleek vier publieke DNS-diensten: DNSAdvantage, DNSResolvers, Google Public DNS en OpenDNS. Iedere dienst kreeg verspreid over zes dagen 18.000 queries voor de kiezen vanuit 42 locaties over de hele wereld.

BRON: Webwereld

Nu maak ik thuis gebruik van OpenDNS maar ik ben eigenlijk niet tevreden en vind ze eigenlijk wat traag. Wat is jullie ervaring met externe DNS services en wat is eigenlijk voor jullie de snelste DNS server en welke gebruik je zelf? Kom maar op met de adressen en snelheden!

Zelfde ervaring. Ik gebruik OpenDNS maar het mag wat sneller. Toch maar eens Google proberen dan, weer een nieuw speeltje!

Sinds OpenDNS in Amsterdam staat is het eigenlijk al wel beter geworden.

met plaatje;

En voor de mensen die het niet kunnen laten: http://code.google.com/p/namebench/
Of gewoon een leuk dig command met time in de command shell en je hebt er ook een idee ervan.

Ik vroeg om eigen cijfers en ervaringen...

Trouwens een erg handige tool Tim!

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Ik vroeg om eigen cijfers en ervaringen...

Met die tool kan je het zelf testen en zelf cijfers geven. Ik kan enkel zeggen dat de eigen interne (open) nameservers het nog beter doen, ook met die bench tool. Maar dat voordeel gaat weg wanneer je van af de andere kant van de wereld de tool gaat gebruiken, waar google dan weeral sneller is.

Heb zelf wel door die bench tool enkele fouten en tweaks doorgevoerd.

Ach, als je het totaal bekijkt is google hun open DNS wel sneller dan de concurent (over het algemeen) echter ben ik nog steeds voor GOEDE dns'en bij de ISP of zelf een local cache draaien (maarja dat is dan maar cache). Of zoals ze bij de gebruikers erdoor willen krijgen "als de internet ervaring er maar sneller op wordt".

Volgens de test is de DNS die ik gebruik 111% sneller dan die van Google.
Gebruik de DNS van mijn provider.

Dus hou lekker die van mijn provider aan.

Waarom dan niet beiden in je resolver opnemen? Weet je zeker dat er wat minder snel een fout inschiedt...

Ikzelf gebruik altijd OpenDNS. Zowel thuis als ook onderweg en op alle servers. Het enigste dat lastig is, is wanneer je een subnet wil toewijzen en hier de admin rechten op wil zetten voor filtering. Aan het begin ging dat wat moeizaam, nu ik rechtstreeks met de netop werk heb ik eigenlijk geen problemen meer.

Sinds er ook een stapel in Amsterdam staat, heb ik geen klagen over de snelheid. Eigenlijk had ik dat met Londen voorheen ook niet. Met de beschikbaarheid heb ik nooit problemen gehad. Dat terwijl de nameservers van KPN een ramp zijn. Voor mij niets anders meer.

Waarom kiezen jullie voor alternatieve DNS servers?
Ik gebruik die van mijn provider en heb er eigenlijk nog nooit last van ondervonden?
(Nu OnsBrabantNet, voorheen XS4ALL)

@Triloxigen

Omdat jij fatsoenlijke providers gebruikt, hoef je met bijvoorbeeld Ziggo niet op te rekenen.

Sommige internet providers zijn in het bezit van trage DNS Servers, bijv Alice.

Daarom gebruik ik de DNS server van het bedrijf waar ik werkzaam ben.

Hier ook OpenDNS, de snelheid is me nooit opgevallen.

Goed werkende DNS servers lijkt bij Internet providers niet een erg hoge prioriteit, en ik vind de filtering een voordeel voor de "minder ervaren" internet gebruiker, alle beetjes bescherming helpen.

Ik heb mn eigen caching DNS lokaal draaien thuis, werkt prima :-)