advertentie

Evenementen voor de komende 60 Dag(en)

Resultaten 1 tot 12 van de 12

Onderwerp: chatbalk


  1.  
    #1
    LK
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    chatbalk

    Hallo,

    Op mijn site heb ik een soort chatbox staan, zodat als er meerdere bezoekers
    online zijn, die elkaar 'tegen' kunnen komen. Nu zou ik graag iets anders
    willen, namelijk een soort chatbalk in een frame onderin de pagina, waarin
    in real-time met elkaar gechat kan worden. Dus eigenlijk niet een shoutbox,
    maar gewoon een regel of 2 á 3 tekst waarin bezoekers kunnen chatten met
    elkaar (zonder in te loggen o.i.d.). Iemand enig idee waar ik zoiets zou
    kunnen vinden?

    Groet,

    LK



  2. advertentie


  3.  
    #2
    Daniel Tryba
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    Re: chatbalk

    LK <liever@niet.nl> wrote:
    > Op mijn site heb ik een soort chatbox staan, zodat als er meerdere bezoekers
    > online zijn, die elkaar 'tegen' kunnen komen. Nu zou ik graag iets anders
    > willen, namelijk een soort chatbalk in een frame onderin de pagina, waarin
    > in real-time met elkaar gechat kan worden.


    HTTP is IMHO hiervoor volkomen ongeschikt, het is immers stateless.
    Volgens mij moet je je toevlucht zoeken tot allerlei plugins (bv java of
    falsh).

    BTW ben je de eigenaar van niet.nl? Indien dat niet het geval is zou je
    de registrar hiervan dan niet met spam willen opzadelen?

    --

    Daniel Tryba



  4.  
    #3
    John Bokma
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    Re: chatbalk

    Daniel Tryba wrote:

    > LK <liever@niet.nl> wrote:
    >
    >>Op mijn site heb ik een soort chatbox staan, zodat als er meerdere bezoekers
    >>online zijn, die elkaar 'tegen' kunnen komen. Nu zou ik graag iets anders
    >>willen, namelijk een soort chatbalk in een frame onderin de pagina, waarin
    >>in real-time met elkaar gechat kan worden.

    >
    > HTTP is IMHO hiervoor volkomen ongeschikt, het is immers stateless.


    In principe kan je een pagina oneindig laten laden (dat is wat gtchat
    doet) en deze telkens aanvullen middels een cgi script. Of een pagina
    maken die elke x seconden een refresh doet en die aangevuld wordt door
    een cgi script (en beperkt wordt tot n regels). De kreet file locking
    komt hier zeker om de hoek :-D.

    --
    Kind regards, without shoes
    John in my private hell
    running naked
    http://johnbokma.com/ a wishing well


  5.  
    #4
    Daniel Tryba
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    Re: chatbalk

    John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
    >> HTTP is IMHO hiervoor volkomen ongeschikt, het is immers stateless.

    >
    > In principe kan je een pagina oneindig laten laden (dat is wat gtchat
    > doet) en deze telkens aanvullen middels een cgi script.


    Dat iets werkt voor bepaalde browser betekent nog niet dat het dan ook
    geschikt is. Ik zag laatst bij mijn werkgever een mailtje van een blijde
    gebruiker langskomen omdat de chat opeens in Opera werkte, de chat is al
    jaren niet meer veranderd (werkt met de door gtchat beschreven s-s
    push) en blijkt voor Opera 7.1x en lager niet te werken (evenzo niet in
    firebird maar wel weer in mozilla!)...

    Maar ondanks dat de auteur doet geloven dat het niet veel aan resources
    kost (het is inderdaad bandbreedte vriendelijk) kost elke chatter in dit
    geval dus 1 connectie naar de httpd, 1 perl instantie en een boel
    geklooi om de berichten te synchronizeren (filelocking). Ik heb het
    gevoel dat dit dan ook totaal niet schaalt!

    > Of een pagina maken die elke x seconden een refresh doet en die
    > aangevuld wordt door een cgi script (en beperkt wordt tot n regels).


    Dat lijkt de OP al te hebben, maar schijnt niet te voldoen.

    --

    Daniel Tryba



  6.  
    #5
    LK
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    Re: chatbalk

    > BTW ben je de eigenaar van niet.nl? Indien dat niet het geval is zou je
    > de registrar hiervan dan niet met spam willen opzadelen?


    Hmm, je moet hier ook echt overal aan denken zeg :-s ...

    Ik post al jaren met een soortgelijk adres ... dus bedankt dat je me er ff
    op wijst dat ik hier andere mensen ongelukkig mee loop te maken...

    Gr.LK




  7.  
    #6
    John Bokma
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    Re: chatbalk

    Daniel Tryba wrote:

    > John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
    >
    >>>HTTP is IMHO hiervoor volkomen ongeschikt, het is immers stateless.

    >>
    >>In principe kan je een pagina oneindig laten laden (dat is wat gtchat
    >>doet) en deze telkens aanvullen middels een cgi script.

    >
    > Dat iets werkt voor bepaalde browser betekent nog niet dat het dan ook
    > geschikt is. Ik zag laatst bij mijn werkgever een mailtje van een blijde


    Klopt, de "oneindig laden" werkt niet als je provider geen oneindig
    lange connecties toestaat, en dan wordt er met refresh pull gewerkt. Dat
    ol werkt prima met IE, Firebird (dus alle Gecko's). Opera nog niet
    geprobeerd, zal ik ff vragen :-D.

    > gebruiker langskomen omdat de chat opeens in Opera werkte, de chat is al
    > jaren niet meer veranderd (werkt met de door gtchat beschreven s-s
    > push) en blijkt voor Opera 7.1x en lager niet te werken (evenzo niet in
    > firebird maar wel weer in mozilla!)...
    >
    > Maar ondanks dat de auteur doet geloven dat het niet veel aan resources
    > kost (het is inderdaad bandbreedte vriendelijk) kost elke chatter in dit
    > geval dus 1 connectie naar de httpd, 1 perl instantie en een boel
    > geklooi om de berichten te synchronizeren (filelocking). Ik heb het
    > gevoel dat dit dan ook totaal niet schaalt!


    Klopt (schalen). Aan (file) locking ontkom je niet overigens als je met
    meerdere mensen ergens aan het praten bent :-D.

    >>Of een pagina maken die elke x seconden een refresh doet en die
    >>aangevuld wordt door een cgi script (en beperkt wordt tot n regels).

    >
    > Dat lijkt de OP al te hebben, maar schijnt niet te voldoen.


    Heb ik dan gemist.

    --
    Kind regards, without shoes
    John in my private hell
    running naked
    http://johnbokma.com/ a wishing well


  8.  
    #7
    Daniel Tryba
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    Re: chatbalk

    John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
    >> Maar ondanks dat de auteur doet geloven dat het niet veel aan resources
    >> kost (het is inderdaad bandbreedte vriendelijk) kost elke chatter in dit
    >> geval dus 1 connectie naar de httpd, 1 perl instantie en een boel
    >> geklooi om de berichten te synchronizeren (filelocking). Ik heb het
    >> gevoel dat dit dan ook totaal niet schaalt!

    >
    > Klopt (schalen). Aan (file) locking ontkom je niet overigens als je met
    > meerdere mensen ergens aan het praten bent :-D.


    Ik kan me nog voorstellen dat het in bv Java servlets relatief eenvoudig
    te doen is, je hebt dan immers de beschiking over synchronizatie,
    thread(group)s en grapjes als RMI.

    --

    Daniel Tryba



  9.  
    #8
    John Bokma
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    Re: chatbalk

    Daniel Tryba wrote:

    > John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
    >
    >>>Maar ondanks dat de auteur doet geloven dat het niet veel aan resources
    >>>kost (het is inderdaad bandbreedte vriendelijk) kost elke chatter in dit
    >>>geval dus 1 connectie naar de httpd, 1 perl instantie en een boel
    >>>geklooi om de berichten te synchronizeren (filelocking). Ik heb het
    >>>gevoel dat dit dan ook totaal niet schaalt!

    >>
    >>Klopt (schalen). Aan (file) locking ontkom je niet overigens als je met
    >>meerdere mensen ergens aan het praten bent :-D.

    >
    > Ik kan me nog voorstellen dat het in bv Java servlets relatief eenvoudig
    > te doen is, je hebt dan immers de beschiking over synchronizatie,
    > thread(group)s en grapjes als RMI.


    Wat ik mij zo nog even herinner van servlets is dat 1 servlet door
    meerdere processen aangeroepen kan worden, en.. dat 1 "webserver", die
    vaak uit een aantal processen bestaat, elk haar eigen servlet instance
    heeft... Hoe dan ook, er moet synchronisatie worden toegepast, iets waar
    te vaak fouten worden gemaakt.

    --
    Kind regards, without shoes
    John in my private hell
    running naked
    http://johnbokma.com/ a wishing well


  10.  
    #9
    Daniel Tryba
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    Re: chatbalk

    John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
    >> Ik kan me nog voorstellen dat het in bv Java servlets relatief eenvoudig
    >> te doen is, je hebt dan immers de beschiking over synchronizatie,
    >> thread(group)s en grapjes als RMI.

    >
    > Wat ik mij zo nog even herinner van servlets is dat 1 servlet door
    > meerdere processen aangeroepen kan worden, en.. dat 1 "webserver", die
    > vaak uit een aantal processen bestaat,


    Dat zijn gewoon threads, of een thread ook een apart process is voor het
    OS is natuurlijk afhankelijk van het OS (bv Linux heeft dit "probleem")

    > elk haar eigen servlet instance heeft...


    Correct maar dat zijn gewoon threads binnen de zelfde VM en die kunnen
    dus gewoon met elkaar communiceren en beschikken over de zelfde
    variabelen op class scope.

    > Hoe dan ook, er moet synchronisatie worden toegepast, iets waar te
    > vaak fouten worden gemaakt.


    Het synchronized keyword maakt dat relatief makkelijk

    --

    Daniel Tryba



  11.  
    #10
    John Bokma
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    Re: chatbalk

    Daniel Tryba wrote:

    > John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
    >
    >>>Ik kan me nog voorstellen dat het in bv Java servlets relatief eenvoudig
    >>>te doen is, je hebt dan immers de beschiking over synchronizatie,
    >>>thread(group)s en grapjes als RMI.

    >>
    >>Wat ik mij zo nog even herinner van servlets is dat 1 servlet door
    >>meerdere processen aangeroepen kan worden, en.. dat 1 "webserver", die
    >>vaak uit een aantal processen bestaat,

    >
    >
    > Dat zijn gewoon threads, of een thread ook een apart process is voor het
    > OS is natuurlijk afhankelijk van het OS (bv Linux heeft dit "probleem")


    Yup yup

    >>elk haar eigen servlet instance heeft...

    >
    > Correct maar dat zijn gewoon threads binnen de zelfde VM en die kunnen
    > dus gewoon met elkaar communiceren en beschikken over de zelfde
    > variabelen op class scope.


    Ik dacht dat er meer VMs konden draaien, elk met 1 servlet, die weer
    door meerdere processen aangesproken kan worden.. of zoiets.

    >>Hoe dan ook, er moet synchronisatie worden toegepast, iets waar te
    >>vaak fouten worden gemaakt.

    >
    > Het synchronized keyword maakt dat relatief makkelijk


    relatief, inderdaad. synchronize is niet ingewikkelder dan file locking,
    het probleem is dat het te vaak onjuist wordt gedaan, of niet...

    --
    Kind regards, without shoes
    John in my private hell
    running naked
    http://johnbokma.com/ a wishing well


  12.  
    #11
    Daniel Tryba
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    Re: chatbalk

    John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
    >> Correct maar dat zijn gewoon threads binnen de zelfde VM en die kunnen
    >> dus gewoon met elkaar communiceren en beschikken over de zelfde
    >> variabelen op class scope.

    >
    > Ik dacht dat er meer VMs konden draaien, elk met 1 servlet, die weer
    > door meerdere processen aangesproken kan worden.. of zoiets.


    Dat kan, echter VMs kunnen AFAIK niet direct met elkaar communiceren
    (vast wel mbv RMI) en een ip/poort kan natuurlijk maar 1 keer gebind
    zijn. MAW je bent nog een keer het geheugen voor een VM kwijt en je
    schiet er niets mee op...

    >>>Hoe dan ook, er moet synchronisatie worden toegepast, iets waar te
    >>>vaak fouten worden gemaakt.

    >>
    >> Het synchronized keyword maakt dat relatief makkelijk

    >
    > relatief, inderdaad. synchronize is niet ingewikkelder dan file locking,
    > het probleem is dat het te vaak onjuist wordt gedaan, of niet...


    Daarom zijn er ook van de meeste storage object 2 versies, een
    ge-synchronizde en een niet (bv resp. HashTable en HashMap)

    --

    Daniel Tryba



  13.  
    #12
    John Bokma
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked




    Re: chatbalk

    Daniel Tryba wrote:

    > John Bokma <postmaster@castleamber.com> wrote:
    >
    >>>Correct maar dat zijn gewoon threads binnen de zelfde VM en die kunnen
    >>>dus gewoon met elkaar communiceren en beschikken over de zelfde
    >>>variabelen op class scope.

    >>
    >>Ik dacht dat er meer VMs konden draaien, elk met 1 servlet, die weer
    >>door meerdere processen aangesproken kan worden.. of zoiets.

    >
    > Dat kan, echter VMs kunnen AFAIK niet direct met elkaar communiceren
    > (vast wel mbv RMI) en een ip/poort kan natuurlijk maar 1 keer gebind
    > zijn. MAW je bent nog een keer het geheugen voor een VM kwijt en je
    > schiet er niets mee op...


    Nee, klopt. Maar ik meen mij te herinneren dat servlets in zo'n omgeving
    kunnen draaien, maw je hebt geen garantie dat er 1 VM met 1 servlet
    instance draait.

    >>>>Hoe dan ook, er moet synchronisatie worden toegepast, iets waar te
    >>>>vaak fouten worden gemaakt.
    >>>
    >>>Het synchronized keyword maakt dat relatief makkelijk

    >>
    >>relatief, inderdaad. synchronize is niet ingewikkelder dan file locking,
    >>het probleem is dat het te vaak onjuist wordt gedaan, of niet...

    >
    > Daarom zijn er ook van de meeste storage object 2 versies, een
    > ge-synchronizde en een niet (bv resp. HashTable en HashMap)


    Yup, yup. Maar race conditions en buffer overflows zijn nog steeds de
    meest voorkomende bugs vermoed ik. (Dat laatste niet in Java, hoewel je
    natuurlijk vrolijk een poging kan doen om buiten een array te rommelen,
    lukt niet, maar die poging kan je wel wagen :-D).

    --
    Kind regards, without shoes
    John in my private hell
    running naked
    http://johnbokma.com/ a wishing well


Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  



webhostingtalk.nl
Webhostingtalk.nl © copyright 2001-2014 Alle Rechten Gereserveerd.

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544