Onderwerp: webhost php

>>> Contractje maken, waarin de zaken omschreven worden, en waarin de
>>> aansprakelijkheid ook bij de opdrachtgever wordt gelegd. Ik zie
>>> het probleem niet.
>>
>> Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
>
> Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?

Dat is weer een _hele_ andere discussie De SIDN krijgt schijnbaar alles
voor elkaar, formulieren voor formulieren, zware, irritante oracle applets
die alleen in bepaalde exotische WIndows configuraties werken.. Onterechte
verhuizingen waar de SIDN niet echt veel aandacht voor schijnt te hebben,
etc, etc

> Het voorstel was concreet en duidelijk, voorzien van een verzoek om
> het snel af te handelen. De persoon in kwestie was een prive
> persoon en minderjarig.

Wat stond erin dat mailtje?

"To: info@idomein, info@isp1.nl, info@isp2.nl, info@isp3.nl, etc, etc
Subject: Sponsoring

Hallo, ik ben kees en ben minderjarig. Ik wil graag www.domein.nl door
jullie laten sponsoren. Ik wil PHP en MySQL, en daarvoor krijgen jullie een
link naar mijn site!"

vervolgens registreren jullie het domein, en ga je dus schijnbaar akkoord
met de sponsoring. Er was dus nog niets qua contract getekent.

Het lijkt mij _ERG_ stug dat je VAN TE VOREN wist dat dat ventje minderjarig
is. Dus je loopt de boel nu aan elkaar te liegen.

"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> schreef in bericht
news:b36b6u$apc$1@info.service.rug.nl...

> Waarom heb je ISD destijds dan niet aangeklaagt? Ik ben geen ster in de
> nederlandse wetgeving, maar het lijkt mij dat dat niet mag.

Er is aangifte gedaan. Wat er verder mee gaat gebeuren geen idee.

On Sat, 22 Feb 2003 00:07:23 +0100, "Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote:

>>>> Contractje maken, waarin de zaken omschreven worden, en waarin de
>>>> aansprakelijkheid ook bij de opdrachtgever wordt gelegd. Ik zie
>>>> het probleem niet.
>>>
>>> Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
>>
>> Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?
>
>Dat is weer een _hele_ andere discussie

Nee hoor, want SIDN hoort zich ook aa de wet te houden.

>De SIDN krijgt schijnbaar alles
>voor elkaar, formulieren voor formulieren, zware, irritante oracle applets
>die alleen in bepaalde exotische WIndows configuraties werken..

Dit zijn allemaal zaken die de klanten (de deelnemers) zelf allemaal
slikken. Ik ben een aantal keren op een deelnemersbijeenkomst geweest.
Je wordt niet goed van het aantal pakken dat daar rondloopt. En uit de
bedrijfsnamen kon je opmaken dat het allemaal marketing- en
reclameclubs die zo te zien op de domeinen uitwaren en niet zo zeer op
een juist gebruik van de mogelijkheden. Die maakt het niet uit of ze
door alle overbodige handelingen 50 of 100 euro per domein opnemen in
de (natuurlijk ongespecificeerde) factuur voor het opzetten van een
website.

>Onterechte
>verhuizingen waar de SIDN niet echt veel aandacht voor schijnt te hebben,
>etc, etc

Daar kun je ze in ieder geval wel op pakken. Ik heb tot nu toe 1
onterechte verhuizing meegemaakt en dat is goed opgelost. Was trouwens
een provider die een net verhuisd domein terug verhuisde omdat hij
vond dat de klant niet netjes had opgezegd.

Tozz schreef:

>
>> Dit beweren is overigens hetzelfde als dat ik zou kunnen
zeggen dat
>> ik niet geloof dat jij 6 maal per dag een backup maakt
van al je
>> servers. Het snijdt gewoon weer eens geen hout.
>
> Op hun site staat dat er 4x per dag backups gemaakt worden
van SQL (
> dat duurt niet zo lang ), en 2x per dag backups op een
aparte server
> (apart netwerkkaartje erin en das ook geen probleem).. Dus
dat kan
> prima.

Sterker nog, dat is gewoon zo. Ik verkoop geen gebakken
lucht.

Het is momenteel zelfs zo dat er nog meer backups worden
gemaakt, alleen staat dat niet op de site omdat het nog niet
alle servers betreft.


--
Alain

spamsux.nl

>>>>> Contractje maken, waarin de zaken omschreven worden, en waarin
>>>>> de aansprakelijkheid ook bij de opdrachtgever wordt gelegd. Ik
>>>>> zie het probleem niet.
>>>>
>>>> Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
>>>
>>> Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?
>>
>> Dat is weer een _hele_ andere discussie
>
> Nee hoor, want SIDN hoort zich ook aa de wet te houden.

Ik bedoelde daarmee te zeggen dat SIDN bijna al hun volstrekt idiote ideeen
doorgedrukt krijgt.

On Sat, 22 Feb 2003 13:41:17 +0100, "Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote:

>>>>> Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
>>>>
>>>> Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?
>>>
>>> Dat is weer een _hele_ andere discussie
>>
>> Nee hoor, want SIDN hoort zich ook aa de wet te houden.
>
>Ik bedoelde daarmee te zeggen dat SIDN bijna al hun volstrekt idiote ideeen
>doorgedrukt krijgt.

En degenen die ze niet doorgedrukt krijgen, implementeren ze gewoon
wel in de programmatuur die de formulieren controleert.

"Peter Peters" <P.G.M.Peters@utwente.nl> schreef in bericht
news:ag4h5vc26j4cmvl9ms01u5qil4e0e9lsqr@4ax.com...
> On Sat, 22 Feb 2003 13:41:17 +0100, "Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote:
>
> >>>>> Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
> >>>>
> >>>> Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?
> >>>
> >>> Dat is weer een _hele_ andere discussie
> >>
> >> Nee hoor, want SIDN hoort zich ook aa de wet te houden.
> >
> >Ik bedoelde daarmee te zeggen dat SIDN bijna al hun volstrekt idiote
ideeen
> >doorgedrukt krijgt.
>
> En degenen die ze niet doorgedrukt krijgen, implementeren ze gewoon
> wel in de programmatuur die de formulieren controleert.


Word het geen tijd dat we dat stel bureaucraten daar eens wakker schudden?
Ik zelf zou graag een commercieele tegenhanger van de voormalige kema
medewerkers zien. Eentje waarbij deelnemers als klanten worden behandeld, en
niet als klootjesvolk dat toch wel betaalt.
Voor die 50,- per maand krijg je geen ruk, je krijgt een recht om hun werk
uit handen te nemen.

Ik ben benieuwd wie hier nog meer het gedrag van deze volledig achterhaalde
en over het paard getilde stichting ook zat is. Krachten bundelen kan nooit
kwaad.