Onderwerp: Ervaringen en verschil HP procurve 1800/2810 -24G

Hallo,

Ben aan het twijfelen als ik een 1800-24G of 2810-24G aan zou schaffen.
De prijs is natuurlijk een heel verschil maar wat is nu het verschil in mogelijkheden?

Ik kan er helaas niet veel over vinden @ Google

Alvast bedankt!

Was er niet onlangs een discussie over op wht ?

Mvgr,
Martin

Oorspronkelijk geplaatst door baahmi

Was er niet onlangs een discussie over op wht ?

Mvgr,
Martin

Ja, dat was in een topic van iemand anders (die discussie had ik ook op gang gezet) maar daar is niks concreets uitgekomen.

Ik ben er nu wel achter dan ook de 1800 gewoon SNMP 1/2c aan kan.

Echter zie ik dat de 2810 weer een stuk professioneler is dan de 1800 (dus de 2810 als core switch gebruiken bijvoorbeeld).

Even allebei kopen en mee spelen schiet niet echt op in de meeste gevallen, dat is wel jammer

Mvgr,
Martin

Oorspronkelijk geplaatst door baahmi

Even allebei kopen en mee spelen schiet niet echt op in de meeste gevallen, dat is wel jammer

Mvgr,
Martin

't kan wel op zich op zich

Ik ga eens onderhandelen maar wil toch wel graag de verschillen nu weten (van andere wht'ers die ervaring met één van de 2 hebben?)

2810 heeft een volledige cli, 1800 alleen een vrij basis web interface, op management vlak kan de 2810 veel meer, de vraag is of dat nodig is.
2810 ondersteunt ook meer van alles, meer vlans, meer pps, etc, ook daar weer de vraag of dat nodig is.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

2810 ondersteunt ook meer van alles, meer vlans, meer pps, etc, ook daar weer de vraag of dat nodig is.

Klopt, wil je hem als 'core' in het netwerk hebben dan is de 2810 een goed idee met als kastswitchen dan 1800?

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Klopt, wil je hem als 'core' in het netwerk hebben dan is de 2810 een goed idee met als kastswitchen dan 1800?

Daar was ik ook aan het denken

het grote verschil zit hem idd in de management (web vs cli), en het feit dat de 2800 een stuk meer aankan. Het is wat afhankelijk van het doel wat je voor ogen hebt. Als het een core-switch is, zou ik gaan voor een 2800-reeks, als het een eenvoudige switch is voor enkele servers aaneen te knopen, zou ik voor de 1800-reeks toestellen gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

als het een eenvoudige switch is voor enkele servers aaneen te knopen, zou ik voor de 1800-reeks toestellen gaan.

Mijn gedachte is een beetje andersom : ik verstook veel meer verkeer lokaal in mijn rack dan er van buiten binnenkomt. Of doel je op het eenvoudige in dit geval op de management mogelijkheden ?

Mvgr,
Martin

De verschillen zijn opzich best groot, de 1800 is meer een kantoor switch die dus niet gekoeld is. dmv een fan. Daarin tegen de 28 serie wel weer. Ik dacht ook dat de 28 serie meer max capaciteit aan kan. Misschien moet je er eerst bij vertellen wat je ermee wilt gaan doen?

In eerste instantie enkel servers aan elkaar knopen dus een 1800 zou voldoen echter is het ook eens tijd voor een coreswitch.
Misschien dat ik ze beide eens aankoop (de 1800 is het geld niet ...)

Even een terugkoppeling op deze thread.

Heb de 2810-24G aangeschaft De 1800 ben ik nog over aan het twijfelen om erbij te doen Maarja moet ik even zien!

EDIT: <knip> heb het al gezien -,-

Heeft Cisco niet wat leuk spul? De 2960G serie bijvoorbeeld.

Indien het wat budget moet zijn, maybe een refurbished Cisco?

Er is nog wel een leuk prijsverschil tussen HP 2810 en Cisco 2960G