Onderwerp: VDI aanbieden, hoe ? SPLA e.d.

Uiteraard ga ik Insight nog wel lastig vallen, maar het leek me handiger hier ook kennis te delen.

Is het nog steeds zo dat VDI desktops aanbieden niet gaat, of de klant moet zelf een licentie afnemen bij Microsoft?

Bijzonder jammer dat VDI gewoon niet binnen SPLA valt, dat zou het e.a. wel wat simpeler maken.

Hoe lossen jullie dit op? "Gewoon" 2008 DC inkopen op CPU basis en dan maar met een server OS aan de gang per klant? Mag toch hopen van niet...

Kijk even op de Insight community bij LinkedIN. Daar is net een inventarisatie over VDI gestart.

Dank voor de tip, ik heb me aangemeld.

Zie trouwens dat er erg veel partijen zijn gestopt, en andere doen vaag over hun configuratie.

Als jij volledig verantwoordelijk bent voor de desktops (dus bijvoorbeeld wanneer je ze verhuurt) was er altijd al iets mogelijk via SPLA, zie niet in waarom VDI anders is.

Dat laatste wordt dus ontkent door de verschillende forums.

Je verhuurd een Windows dienst als hoster, uiteraard zijn wij daar zelf verantwoordelijk voor. Ik zie wel dat er nodige partijen ermee gestopt zijn.

Als hoster val je toch per defenitie onder een SPLA ??? mij is iig voor het MCP gedoe uitgelegd dat je als service provider / hoster valt onder de SPLA indien, jij de eigenaar bent van de hardware en deze managed wilt aanbieden, (bij unmannaged heb je dan nog de keuze om de klant een licentie aan te laten gaan)

De vraag is dan wel een beetje of het je veel meer gaat koste om een 'windows 7 pc' te virtualiseren, of dat en teminal service opzet dan gekoper is (ik denk het laatste, maar dat heeft zoals jullie vast beter weten dan ik, ook zo z'n nadelen.

Ik raad je toch aan om met je reseller te overleggen wat / wanneer welke optie voor jouw het beste zal uitkomen.

Quote van Randy - Artikel ispam.

"Een missende schakel in het SPLA-licentiemodel zijn nog steeds de licenties voor desktop besturingssystemen zoals Windows 7, die steeds meer providers gaan gebruiken voor VDI-toepassingen (Het aanbieden van virtuele desktops, RtH). Microsoft biedt hier nog geen goede oplossing voor. Wel is desktopsoftware als Office beschikbaar. De prijzen hiervoor stijgen met ingang van het nieuwe jaar ook met 5%."

Geen goede oplossing is trouwens een under statement, als ik zo door het internet heen wandel.

Dit soort geklooi zorgt trouwens wel voor bijzonder veel foute offertes van con-collega's.
Gisteren weer een offerte binnen van een klant: He, pietje biedt hetzelfde wat jij doet via Windows 2008 Web aan.

Ja, alleen jammer dat dit niet mag voor een gesloten CRM omgeving Dus net zo illegaal als een ISOtje om de hoek installeren.

Ik heb het ooit uitgezocht voor XP. Als we zelf de hardware kochten en alles kant en klaar verhuurden aan de klant i.c.m. met hosted services dan mocht dat onder het SPLA model. 'k Zie zelf weinig in VDI en doe alles met terminal server dus heb daar verder weinig vervolg aan gegeven.

En er wordt inderdaad aan alle kanten gesjoemeld met licenties. Of het onbegrip is of moedwillig misbruik laten we maar even in het midden.

Ik kan het gewoon niet laten en weet dat het verschrikkelijk oftopic is maar.

Linux 1 - Windows 0 ...

Een dan heb ik het dus over de professionele distributies als Redhat Enterprise Linux, Suse Linux Enterprice Server / Desktop en in mindere mate Cononical's Ubuntu Linux.

Er worden aan die kant echt enorme stappen gemaakt en ik vrees (verwacht) voor Microsoft dat als ze niet HEEL snel HEEL veel gaan investeren, dat ze met een jaar of 5 wel eens onder de 60 (en misschien zelfs onder de 50) % marktaandeel kunnen raken.

Als systeembeheerder zal ik er overigens niet verdrietig van worden, al zal linux voor de massa ook wel zo z'n nadelen gaan krijgen.

Een van de voordelen die dit KAN hebben is dat MS net als bijv. Internet explorer, misschien eens wordt wakkergeschud en dat overal prestaties nog verder zullen verbeteren. (hoewel dat eigenlijk al behoorlijk aan de gang is(sudo versus - uac), denk ik dat er nog wel wat verbeteringen mogelijk zijn.

Toch zie je echter dat veel bedrijven niet overstappen, wat uiteindelijk voor flinke beperkingen zorgt binnen software-ontwikkeling. Ik vrees dat de next> next> next> Finish> mentaliteit in eerste instantie windows maar later ook linux en anders systemen de nek om zal draaien.

(daarbij spelen deze licentie beperkingen in de toekomst zeker een rol, het is dus zaak dat ze snel worden opgelost)

Dat geklooi met licenties komt omdat bijna niemand snapt hoe het nou zit. maar ik ben erg benieuwd wanneer Windows 7 in SPLA komt, want volgens mij zit bijna iedere hoster te wachten op deze licentie.

Ik heb nu verschillende klanten die als automatiseerder direct contact hebben met microsoft en hier toch wel leuke oplossing kunnen draaien vanuit het datacentrum, terwijl ik aan de zijlijn sta te wachten op een oplossing....

Oke.. Maar volgens mij al zou de klant Windows 7 retail zelf kopen, wat onzin is, dan mag dat nog niet hosted in een VM worden gebruikt...

Oorspronkelijk geplaatst door Bart L

Oke.. Maar volgens mij al zou de klant Windows 7 retail zelf kopen, wat onzin is, dan mag dat nog niet hosted in een VM worden gebruikt...

Ja dat dacht ik ook... echter als dt een deal is met Microsoft en zij geven hiervoor akkoord... ja wat doe je dan? de BSA bellen?

Oke maar wat is het alternatief... met RDS aanbieden? Mag dat dit dan wel binnen de SPLA?

Oorspronkelijk geplaatst door Bart L

Oke maar wat is het alternatief... met RDS aanbieden? Mag dat dit dan wel binnen de SPLA?

vanuit spla mag je RDS doen of je mag een Windows server editie als desktop inzetten voor de Windows 7 experience.....