Onderwerp: hostingart spam mail?

50% zonder risico lijkt me wat veel, maar 20% is niet zo heel gek.

Om maar een dwarsstraat te noemen: Domeinnamen gaan momenteel weg tegen 5-10 jaarinkomsten. Dat is dus een rendement van 10-20% wat je daarop haalt dan per jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Flikker op, dat is echt onmogelijk Waarom zou niet iedereen dit doen dan? Ik wil ook wel slapend rijk worden..

Het is een kwestie van partijen vinden die echt snel geld nodig hebben en alles willen betalen wat er gevraagd word.

Ik neem aan dat jullie zelf ook redelijke winstmarges aanhouden? (30 - 40%)
Stel dat jullie ineens hard willen groeien, je hebt daarvoor 250 000 euro nodig. Banken geven een no-go. Jij weet echter zeker dat je 30 - 40% winstmarge kunt halen op dat kapitaal met je bedrijfsvoering.

De enige investeerder die je kunt vinden verwacht 30% rendement. Omdat je geen andere keuze hebt, leen je dat geld. Jij verdient dit bedrag eerste jaar terug met 30% winst, je keert dat uit aan je investeerder. Volgend jaar maak je wederom dat bedrag met 30% winst erop.

Jij gelukkig, investeerder ook gelukkig, beide partijen winnen.

Investeerders doen niet anders, natuurlijk lopen ze risico's maar die beperken ze weer door jou het terugbetalen van dit kapitaal met assets te laten garanderen. (kunnen servers zijn, maar ook je handelsnaam, sourcecodes, klanten, etc).

Denk eens aan de investeerders in Youtube, met tientallen miljoenen aan investering hebben ze binnen een jaar een aantal miljard binnengehaald. Dat is pas rendement!

Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin

Complete onzin. Het is absoluut geen wanbeleid, maar dagelijkse praktijk. Er is geen jurist of accountant te vinden die je iets anders zal aanraden als je een B.V. of V.O.F. opstart. Je voorkomt namelijk juist met een B.V. dat je aansprakelijk wordt gesteld.

Het is hier totaal offtopic, maar ik erger me dood aan dit soort dingen die nergens op slaan.

Werkzame DGA's in de BV zijn altijd aansprakelijk. In dit geval zou de schuldeiser bij een faillisement het gooien op mismanagement en is de directeur (directeuren?) aansprakelijk voor alles. Een BV is geen vuurmuur hoor, als ze je willen pakken dan lukt dat ze ook met personal holdings wel.

Oorspronkelijk geplaatst door CharlieRoot

Werkzame DGA's in de BV zijn altijd aansprakelijk. In dit geval zou de schuldeiser bij een faillisement het gooien op mismanagement en is de directeur (directeuren?) aansprakelijk voor alles. Een BV is geen vuurmuur hoor, als ze je willen pakken dan lukt dat ze ook met personal holdings wel.

In de praktijk word echter slechts een heel klein deel van de directeuren die wanbeleid voeren aangepakt. Veel curators willen hier geen tijd en moeite instoppen. Alles hangt dus van de curator af en hoeveel hij denkt te kunnen halen bij de directeur of DGA.

Oorspronkelijk geplaatst door CharlieRoot

Werkzame DGA's in de BV zijn altijd aansprakelijk.

Ben ik het niet mee eens, maar het is nogal offtopic hier. Op http://www.webhostingtalk.nl/het-run...tml#post913379 heb ik een nieuwe discussie over dit onderwerp gestart.

Hoe staat het met Hosting-Art inmiddels?

Zo te zien bestaan ze nog steeds maar bieden ze het onbeperkte pakket nu aan voor 199 euro.. Hun forum is helaas niet echt drukbezocht dus of er zijn geen problemen of ze hebben bijna geen klanten :P

ter*ng ! onbeperkte sjizzle bieden ze toch?

Als bepaalde mensen (G.W.) nu hun film bij hun gaan hosten kunnen we ze mooi testen

Net terug uit Silicon Valley voor een orienterende trip (www.tothevalley.com).

<knip>
Tot zover deze reclame boodschap.

Oorspronkelijk geplaatst door kimhoo

Wij kopen allemaal niet graag onze computers met 500% marge, waarom dan wel onze hosting of domeinnamen?

Een willekeurige groothandel: http://www.dootall.com/syncer/index....blaaat&x=0&y=0

.be kost hier EUR 15,- p/j

Kostprijs .be: EUR 3,- p/j

Marge is 500%. Of wilde je hierin het stroomverbruik van een zone-file gedeeld door het aantal zones ook nog meerekenen?

En voorbeelden met betrekking tot schijfruimte gaan soms helemaal nergens over. Marges tot 2000% (en dan reken ik met een afschrijving van 3 jaar ipv 5, uitval van 1 op de 3 schijven in die periode en een raidconfiguratie met seperate backup) zijn eerder gewoon dan uitzondering.

Maar idd.. Laten we alles maar kunstmatig hooghouden door teveel aanbieders die duur zijn, omdat ze alleen maar duur kunnen inkopen en een aantal grotere aanbieders die zoveel overhead hebben dat hun serverpark 3% van hun kosten inhouden en hun onwetende klant alles voor kunnen zetten wat ze willen.

Oorspronkelijk geplaatst door kimhoo

Net terug uit Silicon Valley voor een orienterende trip (www.tothevalley.com).

<knip>

Vanaf deze week online aliassen bestellen voor minder dan 199,- en nog beter, zelfs voor vele malen minder dan de meeste grote domeinenschuivers die er zijn.

Ik ben klaar met de hosting markt zoals hij nu is. Wij kopen allemaal niet graag onze computers met 500% marge, waarom dan wel onze hosting of domeinnamen?

Anyway, wij gaan heerlijk door en zullen binnenkort eens trachten wat oprechte meningen van klanten over ons op het Internet te krijgen, want die worden meestal persoonlijk aan ons per mail of telefoon gecommuniceerd..

<knip>

Jullie blijven een nutteloos bedrijf, dat niet alleen spamt dmv e-mail verkeer maar ook door forum topics omhoog te halen waarin ze in voor komen.

Oorspronkelijk geplaatst door kimhoo

Een willekeurige groothandel: http://www.dootall.com/syncer/index....blaaat&x=0&y=0

.be kost hier EUR 15,- p/j

Kostprijs .be: EUR 3,- p/j

Marge is 500%. Of wilde je hierin het stroomverbruik van een zone-file gedeeld door het aantal zones ook nog meerekenen?

En voorbeelden met betrekking tot schijfruimte gaan soms helemaal nergens over. Marges tot 2000% (en dan reken ik met een afschrijving van 3 jaar ipv 5, uitval van 1 op de 3 schijven in die periode en een raidconfiguratie met seperate backup) zijn eerder gewoon dan uitzondering.

Maar idd.. Laten we alles maar kunstmatig hooghouden door teveel aanbieders die duur zijn, omdat ze alleen maar duur kunnen inkopen en een aantal grotere aanbieders die zoveel overhead hebben dat hun serverpark 3% van hun kosten inhouden en hun onwetende klant alles voor kunnen zetten wat ze willen.

Hou nou eens op met je gezeur joh en ga wieberen. Prijzen hebben helemaal niks te maken met in- en verkoop. Er komen hele andere zaken bij kijken als service en beschikbaarheid en nog veel meer.

Begin me nu alweer op te winden over dat SPAM gedrag van jullie. Bah

Ik wilde het toch even gezegd hebben en kan me voorstellen dat het merendeel van de webhostingtalkers zich aangesproken voelt.

Natuurlijk komt er meer bij kijken, maar als je een enorm aantal klanten bedient en diensten aanbiedt, valt een aantal dns-servers echt te verwaarlozen. Een domeinnaam 5 x over de kop laten gaan (en dat is een voorbeeld dat nog niet eens het hardst op de feiten drukt) is op zijn zachtst gezegd de gebruiker van het domein, de klant, de mensen die je brood betalen, oplichten.

Niemand heeft na die ene handeling nog e- mail van ons ontvangen. Ons constant confronteren met dat woord in de resultaten en topics is slechter dan sp ammen en echt laag bij de grond.

Dat het business model iemand niet aanstaat, kan ik begrijpen. Wel reageer ik graag even als er over ons bedrijf gesproken wordt. Dat lijkt me niets meer dan fatsoenlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door kimhoo

Ik wilde het toch even gezegd hebben en kan me voorstellen dat het merendeel van de webhostingtalkers zich aangesproken voelt.

Natuurlijk komt er meer bij kijken, maar als je een enorm aantal klanten bedient en diensten aanbiedt, valt een aantal dns-servers echt te verwaarlozen. Een domeinnaam 5 x over de kop laten gaan (en dat is een voorbeeld dat nog niet eens het hardst op de feiten drukt) is op zijn zachtst gezegd de gebruiker van het domein, de klant, de mensen die je brood betalen, oplichten.

Niemand heeft na die ene handeling nog e- mail van ons ontvangen. Ons constant confronteren met dat woord in de resultaten en topics is slechter dan sp ammen en echt laag bij de grond.

Dat het business model iemand niet aanstaat, kan ik begrijpen. Wel reageer ik graag even als er over ons bedrijf gesproken wordt. Dat lijkt me niets meer dan fatsoenlijk.

GA JE NU DIEGENE DIE VOOR EEN DOMEINNAAM 25,= EURO REKENEN OPLICHTERS NOEMEN ? JE GAAT NU TOCH ECHT TE VER !!

JE SNAPT HET ECHT NIET HE?