Onderwerp: hostingart spam mail?

Ik vind ook weinig vreemds aan de constructie..
1 BV is geen BV

Is er toevallig iemand hier die het wel heeft aangedurft en klant bij deze partij is?

Wie zou dat willen?

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Wie zou dat willen?

Volgens hun businessplan zijn er genoeg

Maar kijk eens op tweakers, ik las dat er een paar waren die het aangedurft hebben, waarvan ik overigens nog geen ervaringen heb gezien.

Tja, wat zegt een ervaring op dit moment? Ik denk dat het bedrijf zich zelf eerst zal moeten bewijzen het komende jaar... Ieder bedrijf kan met (op dit moment) een klein aantal klanten goede service verlenen, snelheid bieden etc. Mensen die een ervaring plaatsen over een bedrijf waar ze net een week klant zijn kun je met een korrel zout nemen natuurlijk.

tja, ze beweren trouwens dual xeon quad core servers te hebben (dus 8 cores) met 8GB ram aan boord....

Eerder in dit topic noemen ze 32 intel cores als eerste opzet, maar een machine met 8 of 16 cores en 8GB Ram is geen uitzondering.

Voor een eerste opzet en zo hoog gegokt vind ik 32 cores wel gigantisch weinig.
Je zou maar net een klant binnenkrijgen die 16 cores opslokt.

En wat betreft de 12TB: Voor onder de 10K heb je hier al een EMC oplossing (wel met sata schijven) die dit waar maakt. Tja, ze garanderen immers geen snelheid, dus het kan best zo zijn dat ze een goedkoop sata oplossing hebben neergezet.

Als je de 32cores en de 12TB uitrekend dan kan je dit zelfs met A-merk hardware voor minder dan 25.000 euro realiseren.

Is iemand al in gegaan op deze vreemde praktijken en een account heeft werken?

Misschien is het namelijk een goed idee om deze met alle WHTers te delen of zelfs het gehele account met iedereen op aarde te delen dat we het hele internet er naartoe kunnen verplaatsen. Er is namelijk toch oneindig ruimte en dataverkeer dus dat moet wel kunnen.

Op tweakers.net had Kim het er zelfs over dat ze wel ongelimiteerd dataverkeer aanbieden, maar niet ongelimiteerde bandbreedte. Daar stond opeens dat het over 'redelijk' gebruik ging en dat als je teveel gebruikte ze met je gingen praten.

Lijkt me dus duidelijk dat deze jongens totaal niet weten waar ze het over hebben. En dat het wat mij betreft de zoveelste 'onbeperkte' host is, dus een beetje de klant bedonderen.

Dat was toch al meteen duidelijk? Ik ben geen hoster dus zou je me een klant kunnen noemen, maar het is toch duidelijk wanneer je voor een appel en een ei iets "onbeperkt" krijgt dat er een addertje onder het gras zit. Op zich vind ik het wel slim/grappig; ze proberen aandacht te trekken (negatieve publiciteit kan ook erg goed zijn als je er slim mee om gaat) en dat lukt ze. Dat je misschien op 1mbit snelheid wordt gecapped kan bijvoorbeeld best wel.

Als ik je vertel dat je onbeperkt bier mag drinken uit een rietje die nog smaller dan een injectienaald is -voor je leven lang- dan lieg ik niet Ik laat enkel de breedte van het rietje achterwege... zo zie ik deze host ook. Daarnaast zijn ze zo ingedekt dat ze een CPU-hogger zo kunnen afsluiten.

Wil niet zeggen dat ik ooit zo'n host zo nemen, maar vind het wel amusant. Ongetwijfeld dat ze hiermee klanten gaan trekken. In Amerika is dit systeem toch ook bekend?

Vind het trouwens wel apart hoe ze zo opscheppen over hun servers en programmeurs, komt niet professioneel over. Vind ook dat al die marketingpraat geen plaats heeft op WHT, maar ja. Lijkt op een klein bedrijfje die trots is dat ze hun eerste kantoor hebben gehuurd, aangezien ze iedereen vertellen om eens langs te komen. Normaal zou een bedrijf zich daar niet mee bezig willen houden.

BV constructie lijkt inderdaad op indekken (zag laatst een bedrijf die zich VoF noemden; bleek een VoF te zijn met twee BV's als eigenaar.. kan blijkbaar ook omdat BV een rechtspersoon is). Desalnietemin zal een rechter je wanbeleid toedelen en -ondanks je BV- je alsnog hoofdelijk aansprakelijk stellen.

De BV constructie van ze is opsich niet zo raar hoor, zoals eerder opgemerkt is 1 BV geen echte BV.

Een overgroot deel van de BV's wordt beheerd door een (persoonlijke) holding.
Dan krijg je dus de holding BV als "eigenaar" van de werk-BV.

Maar goed dit gaat weer te ver offtopic

Je verhaal is wel een mooie kijk op de zaak

Oorspronkelijk geplaatst door FreddyB

BV constructie lijkt inderdaad op indekken (zag laatst een bedrijf die zich VoF noemden; bleek een VoF te zijn met twee BV's als eigenaar.. kan blijkbaar ook omdat BV een rechtspersoon is). Desalnietemin zal een rechter je wanbeleid toedelen en -ondanks je BV- je alsnog hoofdelijk aansprakelijk stellen.

Complete onzin. Het is absoluut geen wanbeleid, maar dagelijkse praktijk. Er is geen jurist of accountant te vinden die je iets anders zal aanraden als je een B.V. of V.O.F. opstart. Je voorkomt namelijk juist met een B.V. dat je aansprakelijk wordt gesteld.

Het is hier totaal offtopic, maar ik erger me dood aan dit soort dingen die nergens op slaan.

Ben nieuwsgierig naar een phpSysInfo op hun servers!

Ik had vanmorgen een afspraak in Amersfoort een reed over de zielhorsterweg in Amersfoort (zit Hosting Art blijkbaar).

Ik heb daar welgeteld 3 kleine kantoren gezien (meer is er ook niet), maar die zaten vol met een makelaar en nog wat andere dingen.

Daar boven zaten appartementen, meer niet.

Ik kan het uiteraard fout hebben, maar dat zag ik even zo snel

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Ik geloof sowieso niet in dit hele systeem. Onbeperkt werd "onbeperkt" en dat levenslang geloof ik al helemaal niet in voor één bedrag.
Bij een defecte server moet je een ander aanschaffen, tijd + kosten voor het opnieuw inrichten, accounts overzetten enz.
Daarnaast ook nog eens: het rack? dataverkeer? domeinnamen? Al met al loop je op jaarbasis tegen heel wat kosten aan. Je moet in mijn ogen echt heel veel klanten hebben, mocht je het winstgevend willen krijgen.

Okee, als je de gok neemt dat er in 3 jaar tijd niets defect raakt, dan zal het geheel winstgevend zijn, al zal de hoeveelheid dataverkeer nog best roet in het eten kunnen gooien.

Het kan niet "winstgevend worden" als een server niet eerder defect raakt. Het hele concept kan alleen winstgevend zijn als er nieuwe klanten zich blijven aanmelden. Zodra dit aantal terugloopt is elke uitgave verliesgevend, zoals een domeinverlenging bijvoorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Ik ken een investeerder in Warsaw die 50% rendement haalt op financiering van doorstartende bedrijven. 20% per jaar rendement halen op kapitaal moet geen probleem zijn voor een ondernemer met contacten.

Flikker op, dat is echt onmogelijk Waarom zou niet iedereen dit doen dan? Ik wil ook wel slapend rijk worden..