Onderwerp: Andere site kopieert nieuwsberichten

Hoewel niet geheel hostingbedrijf gerelateerd, ik hoop dat toch dat dit topic mag blijven staan

Voor een hobbysite over twee verschillende (maar wel aan elkaar gerelateerde) onderwerpen worden elke dag (door enkele vrijwilligers) nieuwsberichten bij elkaar gezocht van diverse nieuwssites, die gerelateerd zijn aan de betreffende onderdelen. Hiervan plaatsen we dan de eerste paar zinnen, en linken vervolgens naar de betreffende krant, nieuwssite, etc..
In het selecteren en vaak herschrijven/verbeteren/aanvullen van deze nieuwsberichten gaat dan ook behoorlijk wat tijd zitten, maar ja, voor je hobby moet je wat over hebben nietwaar?
Nu is het probleem dat we in een soort van conflict zitten met een site over hetzelfde onderwerp. Zij kopiëren namelijk elk door ons geplaatste nieuwsitem exact op hun site/forum (en in het verleden hebben ze ook onze layout van zowel site als forum gekopieerd, maar dat was al snel na een e-mail van onze kant weer verwijderd). Nu kan het natuurlijk zijn dat je op gerelateerde sites hetzelfde nieuws aantreft (sterker nog, dat is vrij waarschijnlijk), maar ze kopiëren alles 1:1: de opmaak van de berichten, icoontjes die er bij staan, et cetera.
We hebben ze uiteraard hier op aangesproken, dat we dat totaal niet leuk vinden omdat er voor ons een hele hoop tijd in gaat zitten en dat zij het dan zonder enige verwijzing kopiëren, waarop ze aangeven dat ze volgens hun niets verkeerds doen.
Nu is mijn vraag of hier iets tegen te doen is. Als wij al deze items zelf hadden geschreven was het duidelijk, maar omdat wij deze ook weer van de nieuwssites af halen, hebben wij natuurlijk niet de copyright op deze teksten en kunnen wij ze ook niet verbieden om deze te kopiëren. Of zie ik dit verkeerd, en kunnen wij ze wel vragen om hiermee te stoppen vanwege het overtreden van de regels?

Oorspronkelijk geplaatst door MisterTL

Hoewel niet geheel hostingbedrijf gerelateerd, ik hoop dat toch dat dit topic mag blijven staan

Voor een hobbysite over twee verschillende (maar wel aan elkaar gerelateerde) onderwerpen worden elke dag (door enkele vrijwilligers) nieuwsberichten bij elkaar gezocht van diverse nieuwssites, die gerelateerd zijn aan de betreffende onderdelen. Hiervan plaatsen we dan de eerste paar zinnen, en linken vervolgens naar de betreffende krant, nieuwssite, etc..
In het selecteren en vaak herschrijven/verbeteren/aanvullen van deze nieuwsberichten gaat dan ook behoorlijk wat tijd zitten, maar ja, voor je hobby moet je wat over hebben nietwaar?

Hier is een tijd geleden al een topic of discussie over geweest met veel informatie m.b.t. dit onderwerp en informatie over gerechtelijke uitspraken of dit wel of niet toegestaan is. Ik heb alleen geen idee meer hoe dat topic genoemd was. Volgens mij werd daarin benoemd dat het wel toegestaan is wanneer men de bron erbij vermeld.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterTL

Nu is het probleem dat we in een soort van conflict zitten met een site over hetzelfde onderwerp. Zij kopiëren namelijk elk door ons geplaatste nieuwsitem exact op hun site/forum (en in het verleden hebben ze ook onze layout van zowel site als forum gekopieerd, maar dat was al snel na een e-mail van onze kant weer verwijderd). Nu kan het natuurlijk zijn dat je op gerelateerde sites hetzelfde nieuws aantreft (sterker nog, dat is vrij waarschijnlijk), maar ze kopiëren alles 1:1: de opmaak van de berichten, icoontjes die er bij staan, et cetera.

We hebben ze uiteraard hier op aangesproken, dat we dat totaal niet leuk vinden omdat er voor ons een hele hoop tijd in gaat zitten en dat zij het dan zonder enige verwijzing kopiëren, waarop ze aangeven dat ze volgens hun niets verkeerds doen.

Nu is mijn vraag of hier iets tegen te doen is. Als wij al deze items zelf hadden geschreven was het duidelijk, maar omdat wij deze ook weer van de nieuwssites af halen, hebben wij natuurlijk niet de copyright op deze teksten en kunnen wij ze ook niet verbieden om deze te kopiëren. Of zie ik dit verkeerd, en kunnen wij ze wel vragen om hiermee te stoppen vanwege het overtreden van de regels?

Het lijkt mij niet dat dit toegestaan is. Vooral wanneer plaatjes klakkeloos over worden genomen. Al is het maar de vraag of jij de copyright rechten hebt op overgenomen teksten welke jij uiteindelijk zelf weer hebt verbeterd. Het lijkt mij handig als je dit probleem zou voorleggen bij een specialist op dit gebied. Misschien kan je het voorleggen bij ictrecht welke ook op dit forum aanwezig is.

Hmm, kan het jammer genoeg niet zo snel terug vinden wat je bedoeld (maar zal er wel weer overheen kijken).
De vraag is natuurlijk of dat ook geldt voor eventuele al gekopieerde berichten.

Maar jullie kopieren ds ook. Kopieren jullie met toestemming? Als jullie dat doen en de andere partij niet heb je een punt.

Als jullie dat ook niet doen, kun je beter je mond houden en blij zijn dat jullie zelf niet voor de rechter worden gesleept.

Doen ze het koperieren handmatig of automatisch? Als ze dingen automatisch overnemen zijn er wel (tijdelijke) oplossingen voor.

En nemen ze ook jullie aangepaste berichten over of laaten ze ook de eerste paar regels zien?

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Maar jullie kopieren ds ook. Kopieren jullie met toestemming? Als jullie dat doen en de andere partij niet heb je een punt.

Als jullie dat ook niet doen, kun je beter je mond houden en blij zijn dat jullie zelf niet voor de rechter worden gesleept.

Uhm volgens mij wordt aangegeven dat slechts een deel van het nieuws bericht wordt overgenomen en dan kom je volgens mij bij het citaatrecht: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/citeren/

Dank voor de reacties
Het gaat inderdaad om het citaatrecht. Wij nemen enkel de eerste x aantal woorden over, en linken vervolgens naar het artikel. Uiteraard ook alleen als de betreffende krant of site dat op die manier toestaat (bijvoorbeeld dagblad Trouw staat dat wel toe, maar de Volkskrant weer niet, etc.).
Het kopiëren gebeurt voor zover wij dat kunnen beoordelen handmatig, en eigenlijk alle items worden overgenomen. Meestal staan de items zo'n halfuur nadat wij ze hebben geplaatst op die site.
Nu kunnen we wel heel kinderachtig gaan doen en de betreffende gebruikers verbannen van de site en het forum, maar daar lossen we het probleem niet mee op (zeker aangezien deze items niet in een besloten deel van de site/forum geplaatst worden, en dat is ook niet iets wat wij willen gaan doen).
Gelukkig is de eigenaar van die site op zich wel voor rede vatbaar, dus vandaar ook mijn vraag of er enige juridische grond is waarop we zouden kunnen vragen om niet meer zomaar de nieuwsitems zoals wij ze hebben over te kopiëren.

Even afgezien of het wel of niet mag, ze hebben waarschijnlijk een scriptje gemaakt wat alles overneemt. Probeer het IP-adres van hun website eens te blokkeren in je firewall.

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Even afgezien of het wel of niet mag, ze hebben waarschijnlijk een scriptje gemaakt wat alles overneemt. Probeer het IP-adres van hun website eens te blokkeren in je firewall.

Of nog leuker.. Maak zelf een scriptje dat als het het beterfende IP is een andere text versie (verzin maar wat) laat zien, en dus op hun site komt te staan.

Maar... lees los daarvan ook eens goed artikel 15 van de auteurswet:
http://nl.wikisource.org/wiki/Auteur...k_I#Artikel_15

Het overnemen van nieuwsberichten is (onder bepaalde voorwaarden) gewoon toegestaan...

Oorspronkelijk geplaatst door edge

Of nog leuker.. Maak zelf een scriptje dat als het het beterfende IP is een andere text versie (verzin maar wat) laat zien, en dus op hun site komt te staan.

Dat wilde ik ook voorstellen.. "Breaking news: <naam van tegenpartij> verdacht van oplichting"

Ik heb het even gecontroleerd, helaas gebruiken ze geen script maar plaatsen ze de items handmatig
Daar is dus juridisch helaas niets aan te doen?

Oorspronkelijk geplaatst door MisterTL

Ik heb het even gecontroleerd, helaas gebruiken ze geen script maar plaatsen ze de items handmatig
Daar is dus juridisch helaas niets aan te doen?

Zij kopieren dus net zoals jullie de 1e drie woorden en linken dan naar de orginele bron en niet naar jullie? In dit topic zal je waarschijnlijk geen eenduidend antwoord krijgen. Er zijn hier weinig forumgebruikers die veel verstand hebben van dit soort regels.

Neem eens contact op met een specialist op dit gebied, zoals bijvoorbeeld ictrecht. Of probeer eens je vraag op een forum te plaatsen welke gericht is op de wettelijke handhaving.

Als je zelf alleen de eerste paar zinnen overneemt met link naar originele bron, dan levert je dat geen rechten op. Je kunt niet verbieden dat een ander het ook doet.

Als je zelf teksten toevoegt, bijvoorbeeld je eigen reactie op dat nieuwsbericht waar je uit citeert, dan zou je auteursrecht op je toevoeging kunnen claimen. Ik blog zelf op die manier: citeer twee zinnen uit een nieuwsbericht en leg dan uit wat ik ervan vind. Dat is legaal en geeft je een auteursrecht op je eigen tekst.

Natuurlijk mogen anderen dan nog steeds die twee zinnen overnemen, die zijn niet van jou.

Het is me uit het bericht van OP niet duidelijk of hij alleen drie zinnen per nieuwsitem overneemt of dat hij er ook substantieel eigen content aan toevoegt. Of wat de ander nu overneemt - de drie zinnen of de eigen content.