Onderwerp: AMD Opteron 4180

Ha WHT's,

Ik heb wel veel vragen de laatste tijd zeg, en ik heb er weer een bedacht voor jullie.

Wat is er mis met de AMD Opteron 4180 6C 2,60 ghz ?

6 cores op 2,60 ghz, maar hij kost nog geen 200 euro. Dus wat is het spreekwoordelijke "addertje" onder het gras? Want dit is duidelijk een "te mooi om waar te zijn" verhaal volgens mij...

Hopelijk kunnen jullie me met een antwoord voorzien

Ik ben trouwens totaal niet into AMD, ik zie net dat hun prijzen altijd laag zijn. Zelf draai ik alles op intel momenteel. Dus is een 6 core 2,60 ghz van AMD gelijkwaardig aan een driemaal duurdere 6 core 2,60 ghz van intel?

Alvast bedankt!
Ricardo Persoon

Bij de consumenten cpu's is het zo dat intel veel sneller is dan amd. Een i7 920 quadcore vaak nog sneller dan een 6 core phenom. Komt oa doordat intel een betere turbo functie heeft en hyperthreading. Je kan dus niet zomaar cores en ghzen bij elkaar optellen.

Over het algemeen heeft amd trouwens wel wat meer performance/prijs, mede ook omdat de chipset (moederbord) goedkoper is.

De server cpu's zullen hetzelfde hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Bij de consumenten cpu's is het zo dat intel veel sneller is dan amd. Een i7 920 quadcore vaak nog sneller dan een 6 core phenom. Komt oa doordat intel een betere turbo functie heeft en hyperthreading. Je kan dus niet zomaar cores en ghzen bij elkaar optellen.

Over het algemeen heeft amd trouwens wel wat meer performance/prijs, mede ook omdat de chipset (moederbord) goedkoper is.

De server cpu's zullen hetzelfde hebben.

De nieuwste AMD Phenom X6 1090T is kan anders de snellere Core i7 types erg goed bijhouden. Als je bekijkt kwa prijs/kwaliteit zit je bij AMD toch beter/voordeliger.
Ook de AMD's hebben een soort vorm van Turbo.

Ik meen dat de tubo functie ook aanwezig is in de nieuwe Opteron serie.
Vergeet overigens ook niet dat de nieuwe 6,8 en 12 core Opteron serie een erg lage TDP heeft.
http://products.amd.com/en-us/OpteronCPUResult.aspx

Even een snelle graag uit uit de AMD specs:
6 core Opteron: +/- 75w TDP
6 core Opteron in HE uitvoering: +/- 35w tot 50w TDP

12 core Opteron: +/- 80w TDP
12 core Opteron in HE uitvoering: +/- 65w TDP

In mijn ogen een zeer nette prestatie!
Overigens kun je de AMD Opteron 4180 ook krijgen voor <200 euro. Ik ben prijzen van 150 euro ex. btw al tegengekomen

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Bij de consumenten cpu's is het zo dat intel veel sneller is dan amd. Een i7 920 quadcore vaak nog sneller dan een 6 core phenom. Komt oa doordat intel een betere turbo functie heeft en hyperthreading. Je kan dus niet zomaar cores en ghzen bij elkaar optellen.

Over het algemeen heeft amd trouwens wel wat meer performance/prijs, mede ook omdat de chipset (moederbord) goedkoper is.

De server cpu's zullen hetzelfde hebben.

Even een kleine opmerking, maar AMD heeft wel hypertreading alleen noemt het daar hypertransponder. Het prijsverschil zit hem meestal in het gebruik van de socket, ram types en hoeveel mb cache die de chipset (cpu) heeft.

Je moet je ook niet blind staren op de Ghz en de core's maar op wat voor toepassing je gaat draaien. Als je software maar overweg kan met een single of dual core heb je nood aan snelle core's en niet aan meerdere core's. Als je bvb meerdere taken tegelijk wilt kan je met tragere Ghz snelheden winst boeken omdat je bvb 6 cores hebt en 6 taken tegelijk kunt uitvoeren. Dit zie je vooral bij consumenten pc's waar mensen veel ram en core's willen maar dat hun software er niet mee overweg kan.

Oorspronkelijk geplaatst door Lite-On

De nieuwste AMD Phenom X6 1090T is kan anders de snellere Core i7 types erg goed bijhouden. Als je bekijkt kwa prijs/kwaliteit zit je bij AMD toch beter/voordeliger.
Ook de AMD's hebben een soort vorm van Turbo.

Ja, ik zei ook betere.

Ja de nieuwste 6 core van amd kan de i7 920 misschien wel verslaan, maar de 980x bijv weer bij lange na niet (is ook veeeeeeels te duur). Maar ik denk ook dat de 870 de amd's er nog allemaal uitloopt.

Edit: Zelfs de 920 niet: http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=47

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Ja, ik zei ook betere.

Ja de nieuwste 6 core van amd kan de i7 920 misschien wel verslaan, maar de 980x bijv weer bij lange na niet (is ook veeeeeeels te duur). Maar ik denk ook dat de 870 de amd's er nog allemaal uitloopt.

Edit: Zelfs de 920 niet: http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=47

In bepaalde benchmarks die ik heb bekeken is wordt de 870 makkelijk ingehaald en soms zelfs dicht in de buurt van een 980 ;-)
Keuze is en blijft afhankelijk van wat er precies mee gedaan gaat worden. En natuurlijk de prijs is ook een overwegings factor

Voornamelijk in multi core benchmarks heeft de AMD zijn voordeel

Bedankt voor alle reacties! Zouden twee amd opteron 4180's gelijk kunnen staan aan quad core 2,6 - 2,8 ghz processoren van Intel ? Het betreft gameservers, die op een enkele core draaien, en de bedoeling is om dan 8 gameservers te draaien (op 12 cores dus)

Oorspronkelijk geplaatst door R. Persoon

Bedankt voor alle reacties! Zouden twee amd opteron 4180's gelijk kunnen staan aan quad core 2,6 - 2,8 ghz processoren van Intel ? Het betreft gameservers, die op een enkele core draaien, en de bedoeling is om dan 8 gameservers te draaien (op 12 cores dus)

Eerlijk gezegd denk ik dat de performance heel wat hoger zal zijn wanneer je dit gaat vergelijken met een enkele quad core.
Het is erg afhankelijk van het type gameservers dat er gaat draaien. De ene gameserver heeft baat bij snellere cores, de andere weer bij meer cores ;-)
In feite is het appels met peren vergelijken, maar in jouw situtatie zal de AMD het beste gaan uitpakken.

Het betreft hier ook 2 x quad core intel 2,66 ghz of 2x amd six core 2,60 ghz, en niet slechts een enkele quad core

Oorspronkelijk geplaatst door R. Persoon

Het betreft hier ook 2 x quad core intel 2,66 ghz of 2x amd six core 2,60 ghz, en niet slechts een enkele quad core

Ah, dan begreep ik het verkeerd.
Dit zal meer een kwestie van "proberen" zijn. Meeste games zijn volgens mij nog steeds singe thread, dus ik verwacht dat de AMD (meer cores) net wat meer in huis heeft.
Ik ben overigens niet op de hoogte van de ontwikkelingen in de gamehosting wereld; geen idee of de huidige gameservers multi core ondersteunen/gebruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door Lite-On

Ah, dan begreep ik het verkeerd.
Dit zal meer een kwestie van "proberen" zijn. Meeste games zijn volgens mij nog steeds singe thread, dus ik verwacht dat de AMD (meer cores) net wat meer in huis heeft.
Ik ben overigens niet op de hoogte van de ontwikkelingen in de gamehosting wereld; geen idee of de huidige gameservers multi core ondersteunen/gebruiken.

De meeste games zijn gewoon op multi-core gebruik gericht.
Oudere games met oudere engines vaak niet, maar dan moet je wel ver in de tijd teruggaan.