Onderwerp: Recht handelsnaam vs domeinnaam

Op 26 juli 2005 hebben wij een .nl domeinnaam geregistreerd. Deze domeinnaam heeft betrekking op een branche waarin wij veel contacten hebben. Wij wilden hier ooit een project op starten, de handelsnaam hebben we toen echter nog niet vastgelegd.

Op 28 juli 2010 registreert een ander bedrijf de .com versie samen met de handelsnaam bij KvK. En start hier vervolgens een webwinkel op.

Sindsdien krijgen we af en toe en telefoontje van de eigenaar, hij wil de domeinnaam overnemen en dreigt anders met een rechtzaak. Wij hebben steeds gezegd dat er een project voor klaar ligt en dat we de domeinnaam niet willen verkopen.

In de afgelopen periode jaren hebben wij continu gewerkt aan een stuk software dat als basis kan dienen voor onze domeinnaam. De software is inmiddels vrijwel af en er is begonnen met het ontwerp van de website en de inhoud. Ook hebben we de domeinnaam met .nl als handelsnaam vastgelegd bij de KvK.

Zojuist belt het bedrijf weer op, ze willen de domeinnaam anders wordt er een advocaat opgezet. Volgens hen hebben ze het recht op de domeinnaam. Ook komt er een bod naar voren: 1000 euro.

Nu kijk ik naar het volgende: http://www.emerce.nl/best-practice/r...omeinnaam-spel
Hierin staat dat er omdat het bedrijf economisch verkeer heeft met de domeinnaam, zij recht hebben op het gebruik van de naam. Wij zouden niet iets in dezelfde branche mogen starten.

In hoeverre is dit correct? Heeft het bedrijf ook recht op de domeinnaam? Wij maken momenteel nog geen inbreuk op de handelsnaam, er staat niets anders op dan enkele woorden met betrekking tot de naam.

De uren die er inmiddels in het project hebben gezeten zijn veel meer waard, dan wat het bedrijf biedt. En wij willen graag alsnog dit project starten zodra alles gereed is.

Alvast bedankt voor jullie mening.


Mijn eigen mening, enigszins partijdig: Ik was 5 jaar eerder met registreren van de domeinnaam. Het bedrijf wist dat de domeinnaam bezet was toen hij zelf de .com registreerde. Het bedrijf heeft hiervoor geen contact met ons opgenomen. Hij heeft pech.

Klinkt als een hond die veel blaft. Heb je al eens contact opgenomen met een specialist op het gebied van ICT recht? Een forum als deze zal veel meningen geven, maar als de hond toch gaat bijten heb je weinig aan forum meningen.

Om het blaffen voor eens en voor altijd te stoppen, heb je advies nodig van zo'n specialist. Investeer erin; het scheelt je daarna mogelijk een hoop tijd en ergernis. Wellicht kan je de situatie omdraaien en de blaffende hond zijn winkel laten beëindigen onder de huidige handelsnaam en domeinnaam. Lijkt me niet dat dat nu je uitgangspunt moet zijn, maar kan op den duur wel ontstaan.

Aangezien jij de domeinnaam een stuk eerder hebt geregistreerd zal je de domeinnaam heus niet zomaar 123 af moeten geven, omdat hij later was met de handelsnaam geregistreren. Jij was ten slotte een stuk eerder. Het is niet zo slim dat je de handelsnaam niet geregistreerd had rond de tijd dat je de domeinnaam registreerde.

Nu heeft de andere partij de handelsnaam weer eerder geregistreerd en natuurlijk de .com (de .com domeinnaam is hier niet van belang) en jij hebt later precies dezelfde handelsnaam geregistreerd? Dat kan problemen gaan geven. Heb je precies dezelfde handelsnaam geregistreerd of wijkt deze er wel vanaf?

Je kan sowieso beter iets van content plaatsen op jouw .nl domeinnaam, want er zijn gevallen bekend dat een bedrijf recht op een domeinnaam heeft wanneer deze alléén maar geparkeerd staat en geen content bevat. Het beste is om er content op te zetten van een andere branche om zo in de komende tijd niet in de problemen te komen en daardoor geen kans te maken om de domeinnaam mogelijk te verliezen.

Het lijkt mij handig als je de hele zaak gaat voorleggen aan een specialist op dit gebied, want het is niet zo 123 te zeggen dat jij gelijk hebt en misschien mocht je de handelsnaam helemaal niet registreren als deze exact hetzelfde is en is er een kans dat je de domeinnaam kan verliezen. Een mogelijk optie is misschien om de handelsnaam te registreren welke exact hetzelfde is als de domeinnaam. Dus mijndomeinnaam.nl en dat zou misschien wel weer mogen.

Neem contact op met een specialist. Zoals ICTrecht welke ook op dit forum actief is.

De handelsnaam die wij hebben vastgelegd is dus gelijk aan de domeinnaam, inclusief .nl

We hebben overigens nog geen contact gehad met een jurist, juist om het feit: Blaffende honden bijten niet.

Oorspronkelijk geplaatst door eweps

De handelsnaam die wij hebben vastgelegd is dus gelijk aan de domeinnaam, inclusief .nl

Oke, dat was zeer verstandig. Al is er daarmee nog geen uitsluiting dat je helemaal goed zit. Laat er sowieso een specialist naar kijken. En de andere partij hoe heeft die de handelsnaam geregistreerd? De woorden gewoon los of alleen de domeinnaam met .com?

Ik denk dat het toch nog wel eens een heel "pittig" verhaal kan worden en het blijft van eweps natuurlijk heel dom om de handelsnaam op dat moment niet gelijk vast te leggen en wellicht zelfs een merkdepot te registreren (in 2005). Nu is het misschien nog een blaffende hond maar pas op dat hij inderdaad niet gaat bijten........(zou toch maar eens snel contact zoeken met een jurist met kennis van dit soort zaken zoals bijv. ICTrecht))

Ik heb inmiddels contact gezocht met ICTrecht en wacht dit even af.

Wel zie ik overal terug komen dat wanneer er economisch verkeer plaatsvind onder de betreffende handelsnaam, dat ik deze handelsnaam niet meer mag voeren. Ook de KvK geeft dit aan. Wat dat betreft zal ik dan wel pech hebben.

De domeinnaam kan echter volgens mij nooit worden opgeëist.

Oorspronkelijk geplaatst door eweps

De domeinnaam kan echter volgens mij nooit worden opgeëist.

Nooit? De kans is wel aanwezig als de content op de domeinnaam gebaseerd is op content van dezelfde branche. Dan zou de andere partij hem kunnen opeisen of wanneer deze geparkeerd staat en er niks mee wordt gedaan zoals ik al in mijn vorige post heb toegelicht.

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Nooit? De kans is wel aanwezig als de content op de domeinnaam gebaseerd is op content van dezelfde branche. Dan zou de andere partij hem kunnen opeisen of wanneer deze geparkeerd staat en er niks mee wordt gedaan zoals ik al in mijn vorige post heb toegelicht.

Een domeinnaam kan wel voor meer gebruikt worden dan enkel een website te tonen, je kunt hem bvb enkel gebruiken om te e-mailen of om sub domeinnamen te gebruiken. Dus zie niet in waarom er content zou moeten opstaan om hem niet kwijt te spelen.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Een domeinnaam kan wel voor meer gebruikt worden dan enkel een website te tonen, je kunt hem bvb enkel gebruiken om te e-mailen of om sub domeinnamen te gebruiken. Dus zie niet in waarom er content zou moeten opstaan om hem niet kwijt te spelen.

Het gaat erom of de domeinnaam in gebruik is. Dit soort zaken zijn al in meerdere topics besproken en benoemd. Er zijn gevallen bekend waarbij de rechter heeft beslist dat de domeinnaam afgegeven moest worden, omdat deze niet in gebruik was. Daarom en vooral in dit geval heeft het waarschijnlijk nut om er content op te plaatsen. De domeinnaam zou bijvoorbeeld wegens verwarring met betrekking tot de handelsnaam afgestaan kunnen worden.

Ik weet alleen niet of gebruik maken van e-mailen ook genoeg activiteit is om dit te voorkomen. Dan moet je bij ICTrecht wezen. Er zijn genoeg voorbeelden bekend waarbij de domeinnaam afgestaan wordt.

Misschien dat ICTrecht hier nog een toelichting wil geven na het onderzoeken van deze zaak.

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Ik weet alleen niet of gebruik maken van e-mailen ook genoeg activiteit is om dit te voorkomen. Dan moet je bij ICTrecht wezen. Er zijn genoeg voorbeelden bekend waarbij de domeinnaam afgestaan wordt.

Hier een quote met een antwoord uit een ander topic waar ICTrecht op reageerde.

Oorspronkelijk geplaatst door ICTRecht

@KoenK Ik denk dat je klant erg zwak staat. Bij bijvoorbeeld de geschillenregeling voor .nl domeinnamen (Wipo) is een generieke toevoeging als sunrise niet voldoende om de verwarring weg te halen. Aangezien sunrisecarglass een (jonger) concurrerend bedrijf is zal het gebrek aan een legitiem belang makkelijk aantoonbaar zijn. Dit geldt ook voor het kwade trouw vereiste van de registratie en/of het gebruik van de domeinnaam (hij kende carglass immers al).

Indien je inkomsten genereert via banners wordt de domeinnaam gebruikt in het economisch verkeer (en is dus actief). Ook bij emailverkeer is er sprake van gebruik(leuke case voor de liefhebber: koekjesmerk oreo versus emaildienst van een particulier en haalt bakzeil DNL2009-0044)