Ik heb nu een goede tussenweg gevonden waarbij ik geen kennis van servers nodig heb en zeker niet zoveel kwijt ben als voor een hele server.

Zijn er meerdere providers die een soortgelijk iets aanbieden?
http://www.flexservers.nl/virtual-private-server.php

Ik had er in ieder geval nog nooit eerder van gehoord; 'VPS'.

Het is denk wat ik zoek. Geen hele server, maar wel veel meer vrijheden en minder kosten dan losse pakketjes.

Zijn er nog voor-/nadelen waar ik rekening mee moet houden?

p.s. Dit is trouwens een vervolg op een eerdere post over overstappen naar een eigen server.

Dit is al een bekend fenomeen, zie hier voor heel lijsten van bedrijven die dit al geruime tijd aanbieden.

Wat jij verkeerd ziet is de omvang en de impact van de server. Een vps is een server waarop een soort vmware draait met wellicht rond de 7 vp servers. Hierdoor krijg je lagere prijzen, maar dus ook gedeelde cpu,ram, schrijfruimte, doorvoersnelheid en noem maar op. Je krijgt wel volledige root, dus moet je zeker wel kennis van hebben linux, anders wordt je bak alsnog geroot door een kiddie... Als je geen kennis van linux hebt kun je beter kijken voor managed server hosting welke wel weer iets duurder is per maand.

__________________

Om links of plaatjes te kunnen zien heb je tenminste 10 of meerdere posts nodig. Op dit moment heb je 0 posts.

De site die ik aangaf was inclusief updates en patches en je hebt alleen plesk control panel access nodig. Dus lijkt me soort van managed?

Bij ons noemen we dit een reseller pakket...
Je hebt idd alleen maar een control panel nodig om alles te kunnen regelen. Verder heb je dus geen gezeur met het OS of andere hardware.

__________________
-----------

VPS is iets heel anders dan een reseller pakket. Bij een VPS heb je een virtuele server en beschik je over root access.

Een reseller pakket zit aan meer limieten verbonden.

__________________
Though we have heard of stupid haste in war, cleverness has never been seen associated with long delays.

- Sun Tzu (~400 B.C.)

Maar als je kijkt naar iemand die verstand heeft van websites bouwen, maar niet echt van server beheer. En ik heb gewoon linux met php en mysql nodig. Is dit dan een goede oplossing?

Ik kan zo wel mijn eigen webruimte helemaal indelen en verdelen onder mijn klanten en de prijs is aardig scherp.

Als ik het van jullie begrijp is het grote nadeel dat ik zelf geen eigen software kan installeren?

Ik denk dat je beter af bent met een reseller account als je enkel websites met opzetten.
Praktisch alle hosters hier bieden je php/mysql aan. Sommige op linux, andere weer op freebsd of windows.

__________________
Using CentOS 5.4 - Fedora 12

Om links of plaatjes te kunnen zien heb je tenminste 10 of meerdere posts nodig. Op dit moment heb je 0 posts.

Ik heb 20 websites van zo´n 50 Mb maar de ene site is iets groter en de andere wat kleiner.
Als ik het goed begrijp kan ik de VPS helemaal zelf indelen en schijfruimte onderling verdelen. Ook kan ik zoveel pop boxen etc uitdelen als ik maar wil.

Rembrand, jouw reseller pakket is inderdaad vergelijkbaar met deze aanbieding, maar je bent duurder (zeker wanneer je kijkt dat ik 20 websites kwijt wil).

Voor ik beslis zal ik op het aanbiedingen forum nog een berichtje plaatsen om te kijken welke partijen er actief zijn op dit gebied, maar wat ik nu heb gevonden klinkt nog steeds goed.

Ik heb nog weinig echte nadelen gehoord en die moeten er vast zijn. Zijn er hier geen klanten die ervaring hebben met een soortgelijk product? Graag hoor ik waarom jullie juist voor een VPS achtige oplossing hebben gekozen.

Zoiets was al langer bekend onder de naam jail root
Of virtual server.

Een nadeel, voor mij toch is dat dus die server (hardware) gedeeld wordt met derden !
Als je een 3 ghz server hebt, en er zitten 10 andere gebruikers op heb je maar 0.3ghz meer voor jezelf over (in theorie, vermoed dat server niet altijd 100% belast is). Dit geldt natuurlijk ook voor RAM enzo ...
Als je er helemaal niets van kent neem je denk ik beter een groot accountje bij een host (7gig hdd, 50gig traffic ofzo) en dat verdeel je dan onder je "gebruikers" met cpanel of webhostingmanager (of hoe noemt dat weeral).

Ondanks dat jouw theorie niet erg netjes danwel representatief is zou 0,3ghz per klant niet verkeerd zijn.
Daar kan je pak um beet nog steeds een dikke 100 website's op hosten of een 50 iets minder veeleisende.
Op echt zware scripting zal een 3ghz cpu ook wel berekend zijn, en ik garandeer je dat er maar weinig mensen daar tegenop kunnen coden danwel een voldoende aantal bezoekers kunnen trekken. (bagger code buiten beschouwing gelaten)

Overigens moet je je ook bedenken dat de 3ghz continue aanwezig is en niet pak hem beet -1- keer per uur de scripts doorwerkt.

Mocht in het ergste geval de load een keertje eventjes uitschieten maakt dat ook niets uit, aangezien de server de daaropvolgende seconden gewoon netjes zn taken afwerkt.
Lag zal ook niet merkbaar zijn voor de gebruikers in zo'n geval.

Overigens komt het bij gemiddelde sites maar sporadisch voor de CPU de bottleneck is.

Ik heb een vraag gesteld aan hun helpdesk en dat kwam op het volgende neer.

Ze maken gebruik van Virtuozo en dat zorgt dat resources niet gedeeld worden met andere gebruikers. Dus je hebt geen last van andere partijen op de VPS die bijvoorbeeld een zware website hebben die veel processorkracht gebruikt of veel geheugen.

http://www.sw-soft.com/en/products/v...urcemanagement

Klopt het wat ze zeggen of zit er een addertje onder het gras?

Met Virtuoso kan je instellen dat bv elke VPSclient op de server maar strikt zijn deel van de krachten krijgt.
Bv. Je zit met 5 op een VPSserver met 2048 MB Ram, en een 2400 CPU.
Dan krijg jij niet meer dan 512 MB ram in gebruik en 480 CPU.
Stellen ze de VPS iets minder strikt in, dan kan je gewoon gebruiken zoveel je nodig hebt, met als risico dat je elkaars systeembronnen afsnoept.

Ik hoop dat het een beetje duidelijk is.

Zonder Linux kennis zou ik zonder twijfel voor een reseller pakket gaan.

En om verder te gaan over VPS, dit zijn geen single CPU servers. Reken eerder op 2 tot 4 CPU's en meer.

__________________
Though we have heard of stupid haste in war, cleverness has never been seen associated with long delays.

- Sun Tzu (~400 B.C.)

Een vriend van me is klant geworden en heeft een VPS bij ze besteld.

Hij heeft volledige root toegang, maar als je niet teveel wijzigt kun je alle beschikbare updates (apache, php en vast nog veel meer) vanuit je control panel blijven uitvoeren zonder dat je verstand van linux nodig hebt.

Het schijnt dat hij op een zeer zware bak staat (met 2 zware processoren, 6gb ram, hyperthreading etc. (zegt mij in ieder geval weinig)) en dat bepaalde hardware prestaties worden gegarandeerd. Wanneer iemand minder gebruikt dan het gegarandeerde kun jij gebruik maken van zijn gedeelte (als je dat nodig mocht hebben).

Het klinkt allemaal erg fantastisch, maar ik heb zelf nog steeds niets besloten. Als je namelijk eenmaal naar een bepaalde provider switcht ga je niet eenvoudig weg.
Een VPS zal het hoogst waarschijnlijk wel worden, maar bij wie? Zijn er nog dingen waar je op moet letten en waarop proberen ze je te naaien (sorry moderators voor het taalgebruik)?