Groenste datacentrum van Europa in Steenwijk

Lite-On · #1 (**permalink**) 10 February 2010, 17:39

Vandaag kwam ik op ispam dit tussen de nieuws berichten tegen: "Groenste datacentrum van Europa in Streenwijk".
http://www.ispam.nl/archives/15686/g...in-streenwijk/
http://www.destentor.nl/regio/zwolle...atacentrum.ece

Klinkt mij persoonlijk heel goed in de oren, en ben er zeker een voorstander van dit soort initiatieven.
Ik ben alleen benieuwd hoe ECO2DC dit wil gaan opzetten, en met welke technieken er gewerkt gaan worden.
Ik zie zelf veel in buitenlucht koeling (ik meen dat google dit ook heeft of gaat toepassen), Nederland is tenslotte een land met een behoorlijk aantal frisse maanden.

Meer mensen hier die wat zien in "eco datacenter" intiatieven?
Evoswitch is tenslotte ook een CO2 neutraal datacenter, dus ECO2DC moet met heel wat anders/beters gaan komen.

EDIT;
Ik zie toevallig dat ik de typfout van ispam heb meegekopieerd

"Streenwijk -> Steenwijk"

Stewie · #2 (**permalink**) 10 February 2010, 17:49

Zwollenaren primeur groenste datacentrum
op donderdag 26 maart 2009

Het is wel stil

swedendedicated · #3 (**permalink**) 10 February 2010, 17:58

Claimen dat je dc co2 neutraal is wilt nog niet zeggen dat het in de praktijk ook zo is. Zolang er stroom uit een leiding komt is het al niet meer co2 neutraal. De stroom komt toch ergens vandaan. Dan kun je zeggen dat het groene stroom, is maar alles wordt gemengd. Enigste remedie is om zelf een paar windmolens te planten naast het dc. Maar ook om die windmolens te maken en te vervoeren verbruik je co2.

Stewie · #4 (**permalink**) 10 February 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door swedendedicated

Claimen dat je dc co2 neutraal is wilt nog niet zeggen dat het in de praktijk ook zo is. Zolang er stroom uit een leiding komt is het al niet meer co2 neutraal. De stroom komt toch ergens vandaan. Dan kun je zeggen dat het groene stroom, is maar alles wordt gemengd. Enigste remedie is om zelf een paar windmolens te planten naast het dc. Maar ook om die windmolens te maken en te vervoeren verbruik je co2.

Die redenatie is natuurlijk bullshit omdat je het stroomnet als een blackbox moet zien en gewoon moet tellen wat er in gaat en wat er gebruikt wordt. Ik herinner me de discussie van vorig jaar hier nog over.

gjtje · #5 (**permalink**) 10 February 2010, 18:02

CO2 neutraal terwijl je gebruik maakt van fossiele brandstoffen lijkt me toch al onmogelijk. Je kan die CO2 nooit meer op een vergelijkbare manier verwerken. Tuurlijk, je kunt een boom planten, maar het duurt nog wel eventjes voordat die boom aardolie is geworden.
Hooguit dat je de uitstoot compenseert maar daarmee ben je er nog niet.

Apoc · #6 (**permalink**) 10 February 2010, 18:04

Wat ik me toch altijd afvraag is of er voor het bereiken van zo'n lage PUE juist niet vooraf veel meer energie (voor productie van materialen en dergelijke) gebruikt wordt.

Maar dit klinkt in ieder geval erg goed, ben benieuwd naar de details!

Lite-On · #7 (**permalink**) 10 February 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door swedendedicated

Claimen dat je dc co2 neutraal is wilt nog niet zeggen dat het in de praktijk ook zo is. Zolang er stroom uit een leiding komt is het al niet meer co2 neutraal. De stroom komt toch ergens vandaan. Dan kun je zeggen dat het groene stroom, is maar alles wordt gemengd. Enigste remedie is om zelf een paar windmolens te planten naast het dc. Maar ook om die windmolens te maken en te vervoeren verbruik je co2.

Tja, met windmolens los je het probleem ook niet op. Dan krijg je weer van die milieuactivisten welke een mening hebben dat windmolens vervuilend zijn voor de horizon.
Ik stoor me zelf niet aan windmolen, vind het een prima alternatief.

@Stewie
Het is inderdaad wat ouder nieuws, echter las ik dit vandaag voor het eerst.
Ben in iedergeval zeer benieuwd wanneer er meer actueel nieuws over beschikbaar komt

Apoc · #8 (**permalink**) 10 February 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

CO2 neutraal terwijl je gebruik maakt van fossiele brandstoffen lijkt me toch al onmogelijk. Je kan die CO2 nooit meer op een vergelijkbare manier verwerken. Tuurlijk, je kunt een boom planten, maar het duurt nog wel eventjes voordat die boom aardolie is geworden.
Hooguit dat je de uitstoot compenseert maar daarmee ben je er nog niet.

Eh? Er wordt ook niet gezegd "natuur neutraal", maar "CO2 neutraal". Met andere woorden; je gooit evenveel CO2 de lucht in, als wat je er ook weer uithaalt (= neutraal).

Lite-On · #9 (**permalink**) 10 February 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Wat ik me toch altijd afvraag is of er voor het bereiken van zo'n lage PUE juist niet vooraf veel meer energie (voor productie van materialen en dergelijke) gebruikt wordt.

Bij o.a. zonne-energie is dit inderdaad het geval. Het maken van fotovoltaïsche cellen kost enorm veel energie. Het duurt altijd een hele tijd voordat je dat terug hebt verdiend.

WebMeso · #10 (**permalink**) 10 February 2010, 18:57

De grap van bomen planten om co2 neutraal bezig te zijn slaat ook helemaal nergens op. Aangezien bomen co2 onttrekken uit de lucht en deze opslaan. Hoe groter zij worden hoe meer zij uit koolstof bestaan. Als een boom dood gaat dan komt alle co2 weer vrij idem met het verbranden van hout.

Apoc · #11 (**permalink**) 10 February 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

De grap van bomen planten om co2 neutraal bezig te zijn slaat ook helemaal nergens op. Aangezien bomen co2 onttrekken uit de lucht en deze opslaan. Hoe groter zij worden hoe meer zij uit koolstof bestaan. Als een boom dood gaat dan komt alle co2 weer vrij idem met het verbranden van hout.

Wtf? Doe me een lol en doe eens wat huiswerk voordat je dat soort beweringen post.

Bomen slaan geen CO2 op. Voornamelijk de bladeren zetten CO2 dmv fotosynthese om in glucose en zuurstof. Die glucose wordt door de boom als bouwstof gebruikt en de zuurstof gaat de lucht in.

Uiteraard, wanneer de bladeren van de bomen vallen of wanneer een boom dood gaat, komt daar ook weer CO2 bij vrij, maar vele malen minder dan wat die bladeren gedurende hun levensduur hebben opgenomen en hebben omgezet.

WebMeso · #12 (**permalink**) 10 February 2010, 19:35

Ik bedoel niet dat de boom de CO2 opslaat. Ik bedoel dat deze CO2 onttrekt en de koolstof opslaat. Misschien had ik "koolstof" nog voor het woord "opslaan" moeten zetten, maar ik had koolstof al in de zin daarna benoemd dus ik dacht dat het wel duidelijk was.

Maar als een boom sterft zal de opgeslagen koolstof weer als CO2 uit de stam vrijkomen.