Onderwerp: ZZP'er in dienst rechten van Code

Voor sommige projecten laat ik een website ontwerpen en/of realiseren. (slicing html etc.)

Hun vinden dit projectwerk. Dus dat ze eigenaar blijven van hun code en source. Dus ook vermelding hiervan waar ze willen. In de source op de website op hun website of waar dan ook.

Ik persoonlijk vind dat ik hun in dienst neem (alleen dan als ZZP'er) dus niet fysiek in dienst. Ze hebben namelijk ook geen directe contact met de klant. Alles verloopt via mij. Ze leveren op naar mij en ik lever het weer op naar de klant. Ze krijgen dus niet het "gezeik" over zich heen. Ze krijgen direct van mij betaald ook wanneer de klant mij nog niet heeft betaald.

Waar we tegen aan lopen is dat ze in de code verwijzing maken naar hun bedrijf en op hun website de illusie wekken dat het hun klant is.

Hoe denken jullie erover? Wie heeft er gelijk?
Of op welke manier moet ik het dan doen om het wel te krijgen zoals ik dat wil.

Gewoon afspreken voordat de opdracht wordt uitgevoerd. Als er niks over vermeldt staat hebben ze gelijk dat ze het auteursrecht hebben op de geschreven code.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Gewoon afspreken voordat de opdracht wordt uitgevoerd. Als er niks over vermeldt staat hebben ze gelijk dat ze het auteursrecht hebben op de geschreven code.

Het is nu inderdaad achteraf gezeik. Maar er is geen discussie met ze mogelijk. In de toekomst blijft dit dus gehandhaafd.

Dan zou ik op zoek gaan naar andere ZZP'ers.

Ik vind wel dat ze het geprogrammeerde werk in een portfolio op hun website mogen vermelden.
Een vermelding in de sourcecode vind ik ook nog wel kunnen, mits dit niet direct zichtbaar is voor bezoekers.

Zoiets valt toch wel met ze af te spreken ?

Een partij die moeilijk doet over iets, hoeft in de toekomst geen vervolg opdrachten meer te verwachten. Je lost het samen op of de opdrachten stroom stopt.

Verder altijd zorgen dat de eindklant op de hoogte is van onderaannemingen.

Het gaat mij er echt niet om dat ze geen credits mogen krijgen richting hun eigen klanten als van hier hebben wij aan meegeholpen maar nu is de vermelding zodat het lijkt alsof het hun klant is. En ze willen vermelding in source en website.

Wellicht dat je met ze kunt afspreken dat ze bij de referenties wel vermelden dat de opdracht via jullie is gekomen.

In samenwerking / In opdracht van X hebben wij iets gemaakt voor Y

De rechten liggen bij de ontwikkelaar, als de persoon in dienst is van bedrijf X is bedrijf X de ontwikkelaat en heeft de rechten.
Indien bedrijf X persoon inhuurt dan liggen de rechten bij persoon.

Uiteraard zijn hier andere afspraken over te maken hoe de rechten liggen. Als ze persee in de code willen zetten dat het van hun is dan moet je je afvragen of je wel met de juiste mensen samenwerkt en wat ze je waard vinden als klant.


Ikzelf zet in principe ook altijd een copyright in de code, mocht de klant dit niet willen omdat het whitelabel is zal ik het er ook niet inzetten (want dat is de klant waard).
Echter zal ik de auteursrechten nooit overdragen (wel gebruikersrecht en aanvullende rechten uiteraard).

Oorspronkelijk geplaatst door sanderverkerk

Het gaat mij er echt niet om dat ze geen credits mogen krijgen richting hun eigen klanten als van hier hebben wij aan meegeholpen maar nu is de vermelding zodat het lijkt alsof het hun klant is. En ze willen vermelding in source en website.

Dat zou ik ook pertinent weigeren. De klant is van jou, met jouw onderaannemers heeft de klant niets te maken. Voor jouw onderaannemer ben jij klant dus kan er alleen een referentie naar jou bestaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Echter zal ik de auteursrechten nooit overdragen (wel gebruikersrecht en aanvullende rechten uiteraard).

Dit is dus kansloos, zeker als ze de gebruiksrechten hebben. Jij zegt geen copyright te zetten als de klant dit niet wil maar niet de auteursrechten af te willen dragen.

Dat is contractueel niet af te bakenen, zeker niet als jij op uurtje factuurtje werkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Thijs

Dit is dus kansloos, zeker als ze de gebruiksrechten hebben. Jij zegt geen copyright te zetten als de klant dit niet wil maar niet de auteursrechten af te willen dragen.

Dat is contractueel niet af te bakenen, zeker niet als jij op uurtje factuurtje werkt.

Hoezo kansloos? Dat heet eerder ervaring en verstandig.
Als je auterusrechten overdraagt ben je zeer onverstandig bezig. Je code bijna altijd wel in een bepaalde stijl, als iets overeen zou komen kun je al een probleem hebben.
Draag dus nooit de auteursrechten over!

Dat je dsit niet vermeld in ieder bestand wil niet zeggen dat er geen auteursrechten op liggen!

Wat is contractueel niet af te bakenen? Alle rechten zijn af te bakenen.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Wat is contractueel niet af te bakenen? Alle rechten zijn af te bakenen.

Bewijs het maar, dat is de issue.

Je ziet hier van van die verhalen zoals jij ze verteld... hoog van de toren af blazen alsof je eendoor de wol gewassen jurist bent.

Zodra er heibel is zijn het ook direct dezelfde die hier posten waar ook weer als door de wol gewassen... etc etc.

De ervaring leert dat jurispudentie niet zo makkelijk is als velen hier beweren.

Als je het auteursrecht/Intellectueel eigendom (IE) niet overdraagt. Moet je er natuurlijk ook voor zorgen dat de gelicenceerde partij er niet aan mag/kan zitten. Denk aan (in geval van php) Zend Guard of closed hosting omgeving. Zodra iemand anders in je code gaat lopen harken kan je nooit meer aantonen, wat van wie is.

Oorspronkelijk geplaatst door Thijs

Bewijs het maar, dat is de issue.
Je ziet hier van van die verhalen zoals jij ze verteld... hoog van de toren af blazen alsof je eendoor de wol gewassen jurist bent.
Zodra er heibel is zijn het ook direct dezelfde die hier posten waar ook weer als door de wol gewassen... etc etc.
De ervaring leert dat jurispudentie niet zo makkelijk is als velen hier beweren.

Valt mee, op basis van stijl kun je al een heel eind komen.
Verder kun je op papier zetten natuurlijk wie de rechten heeft, als je het erg ver wil laten gaan zelfs door alles uit te printen en handtekening eronder

Oorspronkelijk geplaatst door VisualWeb

Als je het auteursrecht/Intellectueel eigendom (IE) niet overdraagt. Moet je er natuurlijk ook voor zorgen dat de gelicenceerde partij er niet aan mag/kan zitten. Denk aan (in geval van php) Zend Guard of closed hosting omgeving. Zodra iemand anders in je code gaat lopen harken kan je nooit meer aantonen, wat van wie is.

Dat is natuurlijk het beste maar zeker niet altijd gewild. Je wil niet je klanten meteen moeilijk gaan maken om ooit uitbreidingen te maken.
vBulletin heeft ook duideljik de auteursrechten afgebakend en is commerciele software, maar is tegelijkertijd ook open source zodat klanten de vrijheid hebben om wijzigingen te maken.

Open source is dus niet meteen gelijk aan vrije code!