advertentie

Evenementen voor de komende 60 Dag(en)

Pagina 1 van de 2 1 2 LaatsteLaatste
Resultaten 1 tot 15 van de 22

Onderwerp: BV, holdings en VoF


  1.  
    #1
    Maarten
    507 Berichten
    Ingeschreven
    13/03/03

    Locatie
    Heerhugowaard

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 37101223
    Ondernemingsnummer: nvt

    BV, holdings en VoF

    Naar aanleiding van de opmerkingen die in de thread over hostingart geplaatst werden heb ik maar een nieuwe thread geplaatst, om de hostingart tread niet verder te vervuilen.

    Oorspronkelijk geplaatst door CharlieRoot Bekijk Berichten
    Werkzame DGA's in de BV zijn altijd aansprakelijk. In dit geval zou de schuldeiser bij een faillisement het gooien op mismanagement en is de directeur (directeuren?) aansprakelijk voor alles. Een BV is geen vuurmuur hoor, als ze je willen pakken dan lukt dat ze ook met personal holdings wel.
    Je bent bij een B.V. in principe niet persoonlijke aansprakelijk, ook niet bij mismanagement. Je bent echter wel aansprakelijk als je economische delicten pleegt, zoals financieel wanbeheer. Mismangement is een wat groter begrip, in principe staat het je als directeur vrij om domme stappen te nemen, zolang je je maar aan de regels houd.

    Waar het me om ging was deze stelling:

    Oorspronkelijk geplaatst door FreddyB Bekijk Berichten
    BV constructie lijkt inderdaad op indekken (zag laatst een bedrijf die zich VoF noemden; bleek een VoF te zijn met twee BV's als eigenaar.. kan blijkbaar ook omdat BV een rechtspersoon is). Desalnietemin zal een rechter je wanbeleid toedelen en -ondanks je BV- je alsnog hoofdelijk aansprakelijk stellen.
    Dat mensen kiezen voor een holdingstructuur heeft niets met wanbeleid te maken. Iedereen met verstand van zaken zal je aanraden om een holdingstructuur op te zetten. Bij economische delicten hang je altijd, hoe je het ook opgezet hebt. Als je gewoon normaal zaken doet is een concernstructuur juist erg verstandig, je voorkomt dat de negatieve effecten bij claims, aansprakelijkheid of faillissement van een werkmaatschappij doorwerken in andere werkmaatschappijen en de holding.

    Een holdingstructuur op zich is dus absoluut geen wanbeleid, maar juist iemand die een goeie accountant heeft, en zijn zaakjes voor elkaar heeft.


  2.  
    #2
    This is how we do IT
    1.107 Berichten
    Ingeschreven
    17/08/05

    Locatie
    Amsterdam

    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    16 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Naam: Wieger Bontekoe
    Bedrijf: WIPA Nederland B.V.
    URL: wipa.nl
    Registrar SIDN: Ja
    View wbontekoe's profile on LinkedIn

    Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin Bekijk Berichten
    Naar aanleiding van de opmerkingen die in de thread over hostingart geplaatst werden heb ik maar een nieuwe thread geplaatst, om de hostingart tread niet verder te vervuilen.



    Je bent bij een B.V. in principe niet persoonlijke aansprakelijk, ook niet bij mismanagement. Je bent echter wel aansprakelijk als je economische delicten pleegt, zoals financieel wanbeheer. Mismangement is een wat groter begrip, in principe staat het je als directeur vrij om domme stappen te nemen, zolang je je maar aan de regels houd.

    Waar het me om ging was deze stelling:



    Dat mensen kiezen voor een holdingstructuur heeft niets met wanbeleid te maken. Iedereen met verstand van zaken zal je aanraden om een holdingstructuur op te zetten. Bij economische delicten hang je altijd, hoe je het ook opgezet hebt. Als je gewoon normaal zaken doet is een concernstructuur juist erg verstandig, je voorkomt dat de negatieve effecten bij claims, aansprakelijkheid of faillissement van een werkmaatschappij doorwerken in andere werkmaatschappijen en de holding.

    Een holdingstructuur op zich is dus absoluut geen wanbeleid, maar juist iemand die een goeie accountant heeft, en zijn zaakjes voor elkaar heeft.
    Wat er in die topic bedoelt werd, wat ik overgens als eerste aankaartte, was dat de BV's niet logische zijn geadresseerd. Kijk even naar alle adressen die voorbij vliegen. Daar viel ik over.

    Normaliter neem je een personal holding, en een eventuele tussen holding daaronder, met daaronder de werk BV's. Als werkzame directeur ben je echter altijd aansprakelijk voor mismanagement. Als jij zelf een fout maakt wat ondergang voor de BV betekend kunnen ze je, in veel gevallen, persoonlijk aansprakelijk stellen voor het failliet laten gaan van een firma.

    Omdat er veel misbruik werd gemaakt van de beperkte aansprakelijkheid zijn er anti-misbruikwetten opgesteld. Hierdoor zijn de directeur(en) en degenen die het beleid van de vennootschap hebben bepaald, wél privé aansprakelijk als:

    * de bestuurder te zware contractuele verplichtingen voor de onderneming is aangegaan en hij bij het aangaan hiervan wist of kon voorzien dat de vennootschap niet aan haar verplichtingen kon voldoen;
    * het onvermogen om belastingen en premies te betalen niet (of niet op tijd) wordt gemeld;
    * aannemelijk is dat het onvermogen om belastingen en premies te betalen een gevolg is van onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur in een periode van drie jaar voorafgaand aan de melding;
    * de BV failliet gaat als gevolg van onbehoorlijk bestuur van de directie of degenen die het beleid bepaalden in de drie jaar voor het faillissement. Als er geen jaarstukken worden gedeponeerd bij het handelsregister, wordt onbehoorlijk bestuur verondersteld.

    Verder is er sprake van privé-aansprakelijkheid voor handelingen in de oprichtingsfase van de BV. Die aansprakelijkheid eindigt als de eenmaal opgerichte BV de handelingen bekrachtigt. Ook is er sprake van privé-aansprakelijkheid als de BV niet is ingeschreven in het handelsregister.


  3.  
    #3
    Maarten
    507 Berichten
    Ingeschreven
    13/03/03

    Locatie
    Heerhugowaard

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 37101223
    Ondernemingsnummer: nvt

    Oorspronkelijk geplaatst door CharlieRoot Bekijk Berichten
    Wat er in die topic bedoelt werd, wat ik overgens als eerste aankaartte, was dat de BV's niet logische zijn geadresseerd. Kijk even naar alle adressen die voorbij vliegen. Daar viel ik over.
    Daar heb ik ook niets op aan te merken, heb me daar ook niet in verdiept.

    Oorspronkelijk geplaatst door CharlieRoot Bekijk Berichten
    Normaliter neem je een personal holding, en een eventuele tussen holding daaronder, met daaronder de werk BV's. Als werkzame directeur ben je echter altijd aansprakelijk voor mismanagement. Als jij zelf een fout maakt wat ondergang voor de BV betekend kunnen ze je, in veel gevallen, persoonlijk aansprakelijk stellen voor het failliet laten gaan van een firma.
    Nee, hoor, dat is absoluut niet waar. Je mag als directeur fouten maken, dat hoort bij het ondernemen. Soms maak je goeie keuzes, soms ga je de mist in, dat hoort bij het vak. Je bent pas aansprakelijk als je economische delicten pleegt, waaronder de dingen die je citeerd. Als een bedijf failliet gaat doordat er bijvoorbeeld in iets geinvesteerd waar achteraf geen vraag naar is geweest, is dat wel mismanagment, het bedrijf gaat immers failliet, maar niemand is daar persoonlijk aansprakelijk voor. Als je een BV opricht moet je niet voor niets minimaal 18000 euro mee brengen.

  4. advertentie


  5.  
    #4
    geregistreerd gebruiker
    55 Berichten
    Ingeschreven
    07/11/06

    Locatie
    Zeewolde

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 39100812
    Ondernemingsnummer: geen

    Die quote komt rechtstreeks van de KVK. Kun je wel zeggen dat je het beter weet maar het staat er, zwart op wit.


  6.  
    #5
    Maarten
    507 Berichten
    Ingeschreven
    13/03/03

    Locatie
    Heerhugowaard

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 37101223
    Ondernemingsnummer: nvt

    Oorspronkelijk geplaatst door ITrends-Deamon Bekijk Berichten
    Die quote komt rechtstreeks van de KVK. Kun je wel zeggen dat je het beter weet maar het staat er, zwart op wit.
    Met het citaat ben ik het volledig eens. Met de zin "Als werkzame directeur ben je echter altijd aansprakelijk voor mismanagement" ben ik het niet eens. Graag hoor ik van je waar dit op de site van de Kamer van Koophandel staat, want het klopt niet.

    Misschien dat we met mismanagment allebei iets anders bedoelen, maar je bent bij een BV pas persoonlijk aansprakelijk na het plegen van een economisch delict of fraude.


  7.  
    #6
    XBL
    geregistreerd gebruiker
    1.185 Berichten
    Ingeschreven
    26/08/04

    Locatie
    Groningen

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    @Beide:

    Vul de termen 'mis-management' en 'financiële delicten' in, en je weet precies wanneer je wel aansprakelijk bent als directeur van een BV en wanneer niet. Ik denk dat jullie daar namelijk de mist mee in gaan.


  8.  
    #7
    Maarten
    507 Berichten
    Ingeschreven
    13/03/03

    Locatie
    Heerhugowaard

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 37101223
    Ondernemingsnummer: nvt

    @XBL: Van de term mismanagment kan ik helaas geen exacte definitie vinden.

    Ik heb wel het volgende gevonden, wat het misschien wat duidelijker omschrijft.

    Daarnaast kan de directie in persoon aansprakelijk zijn bij faillissement van de vennootschap. Deze aansprakelijkheid kan zich slechts voordoen wanneer sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur dat een belangrijke oorzaak van het faillissement vormde. De vordering tegen de bestuurders kan slechts worden ingesteld op grond van onbehoorlijke taakvervulling in de periode van drie jaren voorafgaand aan het faillissement. (Bron: www.notaris.nl)
    Mijn punt is dus, dat als je als bestuurder een beslissing neemt die achteraf verkeerd uit pakt omdat bijvoorbeeld de markt tegen zit, je op dat moment niet aansprakelijk gesteld kan worden. Als je echter je cijfers niet deponeert, dan pleeg je een economisch delict, en dan kun je wel aansprakelijk gesteld worden. Het principe van een BV is juist om de persoonlijke aansprakelijkheid zoveel mogelijk af te dekken, een holding boven de BV dekt die aansprakelijkheid nog meer af. Maar pleeg je fraude, dan hang je natuurlijk altijd.

    De opmerking dat het al wanbeleid is als je als BV deelneemt in een VOF is complete onzin.


  9.  
    #8
    This is how we do IT
    1.107 Berichten
    Ingeschreven
    17/08/05

    Locatie
    Amsterdam

    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    16 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Naam: Wieger Bontekoe
    Bedrijf: WIPA Nederland B.V.
    URL: wipa.nl
    Registrar SIDN: Ja
    View wbontekoe's profile on LinkedIn

    Nogal nutteloze dicussie zo vind je niet? Mismanagement moet je maar opvatten hoe je zelf wilt, met jouw instelling moet je geen bedrijf runnen als je er zo simpel over denkt.


  10.  
    #9
    geregistreerd gebruiker
    5.163 Berichten
    Ingeschreven
    04/06/05

    Locatie
    Zeeland

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin Bekijk Berichten
    @XBL: Van de term mismanagment kan ik helaas geen exacte definitie vinden.

    Ik heb wel het volgende gevonden, wat het misschien wat duidelijker omschrijft.

    Mijn punt is dus, dat als je als bestuurder een beslissing neemt die achteraf verkeerd uit pakt omdat bijvoorbeeld de markt tegen zit, je op dat moment niet aansprakelijk gesteld kan worden. Als je echter je cijfers niet deponeert, dan pleeg je een economisch delict, en dan kun je wel aansprakelijk gesteld worden. Het principe van een BV is juist om de persoonlijke aansprakelijkheid zoveel mogelijk af te dekken, een holding boven de BV dekt die aansprakelijkheid nog meer af. Maar pleeg je fraude, dan hang je natuurlijk altijd.

    De opmerking dat het al wanbeleid is als je als BV deelneemt in een VOF is complete onzin.
    In mijn ogen is mismanagement een besluit (of besluiten) waarvan redelijkerwijs op voorhand bekend had kunnen zijn dat het een verkeerde beslissing is. Misschien ook wel besluiten die op onvoldoende basis rusten, daarmee bedoel ik een grote tot zeer grote investering op basis van koffiedik kijken ipv op basis van een gedegen onderzoek.

    Het gaat m.i. niet om besluiten die verkeerd uitpakken omdat de markt ineens tegen zit.

    Mismanagement is niet altijd eenvoudig aan te tonen..


  11.  
    #10
    Cloud en Datacenters
    1.442 Berichten
    Ingeschreven
    11/06/05

    Locatie
    Zoetermeer

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    10 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Bedrijf: Technotop Internet BV
    URL: www.technotop.nl
    Registrar SIDN: nee
    ISPConnect: JA
    KvK nummer: 55349323
    Ondernemingsnummer: nvt

    Oorspronkelijk geplaatst door XBL Bekijk Berichten
    @Beide:

    Vul de termen 'mis-management' en 'financiële delicten' in, en je weet precies wanneer je wel aansprakelijk bent als directeur van een BV en wanneer niet. Ik denk dat jullie daar namelijk de mist mee in gaan.
    Ze pakken je toch wel, als je iets goed fout doet. Mismanagment kan je onder alles zien.

    Met een BV ben je tegenwoordig helemaal niet zo veilig als mensen denken, die tijden zijn allang voorbij


  12.  
    #11
    Maarten
    507 Berichten
    Ingeschreven
    13/03/03

    Locatie
    Heerhugowaard

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 37101223
    Ondernemingsnummer: nvt

    Oorspronkelijk geplaatst door CharlieRoot Bekijk Berichten
    Nogal nutteloze dicussie zo vind je niet? Mismanagement moet je maar opvatten hoe je zelf wilt, met jouw instelling moet je geen bedrijf runnen als je er zo simpel over denkt.
    Waar slaat deze opmerking nu weer op? Ik vind het belachelijk hoe mensen hier zwart worden gemaakt omdat ze een holding structuur hanteren. Het is alleen maar verstandig om zoiets te doen, het beperkt je risico, elke accountant of jurrist kan je dat uitleggen. Ik denk daar inderdaad heel simpel over, maar waarom ik dan geen bedrijf moet runnen is mij onduidelijk.

    Heel simpel, als wij beide een nieuw bedrijf starten en sokken gaan verkopen, jij een eenmanszaak en ik een BV, en we kopen allebei voor een miljoen euro aan sokken in bij een grote sokkenleverancier die failliet gaan, waardoor we zelf ook failliet gaan, dan ben je in je eenmanszaak je eigen vermogen ook kwijt, en met een BV is alleen je BV over de kop.


  13.  
    #12
    geregistreerd gebruiker
    2.003 Berichten
    Ingeschreven
    23/11/05

    Locatie
    Amsterdam en Schiphol-Rijk

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: 33304957
    Ondernemingsnummer: nvt

    Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin Bekijk Berichten
    Heel simpel, als wij beide een nieuw bedrijf starten en sokken gaan verkopen, jij een eenmanszaak en ik een BV, en we kopen allebei voor een miljoen euro aan sokken in bij een grote sokkenleverancier die failliet gaan, waardoor we zelf ook failliet gaan, dan ben je in je eenmanszaak je eigen vermogen ook kwijt, en met een BV is alleen je BV over de kop.
    True, alleen ben je een slechte inkoper als je het volledige bedrag van 1 miljoen euro voor levering gaat voldoen, zonder dat je een due dilligence rapport hebt van je leverancier of een leveranciersverzekering hebt afgesloten.

    Maar je hebt gelijk, mismanagement en wanbeleid is een heel ander verhaal. Maar dit is allemaal theorie, aangezien 95% van de directeuren van BVs waar wanbeleid gevoerd werd niet aangeklaagd word door de curator. (kost tijd, geld, risico: dat wil de curator niet).


  14.  
    #13
    Programmeur
    63 Berichten
    Ingeschreven
    19/04/05

    Locatie
    Wageningen

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Naam: Freddy Bruggeman
    Functie: Senior Software Engineer
    URL: http://ff.net
    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Wat een manier om mijn post te misquoten.

    Natuurlijk is zo'n constructie geen mismanagement, dat zeg ik ook niet in mijn post. Wat ik daar bedoel is wanneer een bedrijf zo'n structuur gemaakt heeft om bijvoorbeeld expres zijn BV te laten platgaan de rechter zijn schouders ophaald en ze alsnog persoonlijk aansprakelijk stelt. Mijn voorbeeld van de VoF door 2 BV´s met elk 1 persoon in de BV was uit de praktijk, n.l. vorig jaar gebeurd. De rechter vond het een creatieve oplossing maar stelde ze toch nog hoofdelijk aansprakelijk.

    Beetje apart dat je zo heftig reageerd in die andere thread..


  15.  
    #14
    Maarten
    507 Berichten
    Ingeschreven
    13/03/03

    Locatie
    Heerhugowaard

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 37101223
    Ondernemingsnummer: nvt

    Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK Bekijk Berichten
    True, alleen ben je een slechte inkoper als je het volledige bedrag van 1 miljoen euro voor levering gaat voldoen, zonder dat je een due dilligence rapport hebt van je leverancier of een leveranciersverzekering hebt afgesloten/
    Het was dan ook een voorbeeldje .

    Oorspronkelijk geplaatst door FreddyB Bekijk Berichten
    Natuurlijk is zo'n constructie geen mismanagement, dat zeg ik ook niet in mijn post. Wat ik daar bedoel is wanneer een bedrijf zo'n structuur gemaakt heeft om bijvoorbeeld expres zijn BV te laten platgaan de rechter zijn schouders ophaald en ze alsnog persoonlijk aansprakelijk stelt. Mijn voorbeeld van de VoF door 2 BV´s met elk 1 persoon in de BV was uit de praktijk, n.l. vorig jaar gebeurd. De rechter vond het een creatieve oplossing maar stelde ze toch nog hoofdelijk aansprakelijk.
    Ik heb je posting / alinea dan inderdaad anders opgevat dan je bedoelde. Ook als ik het nu lees lijkt het net alsof er staat dat een BV constructie gelijk staat aan indekken, en dat dat gelijk staat aan wanbeleid. Met je uitleg ben ik het volkomen eens, mijn excuses dat ik zo fel tegen je reageerde.


  16.  
    #15
    eet modder
    1.941 Berichten
    Ingeschreven
    22/12/03

    Locatie
    Leeuwarden

    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    31 Berichten zijn liked

    eMiz0r is offline.

    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 50113348
    Ondernemingsnummer: nvt

    Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin Bekijk Berichten
    Waar slaat deze opmerking nu weer op? Ik vind het belachelijk hoe mensen hier zwart worden gemaakt omdat ze een holding structuur hanteren.
    Dat idee veranderd wel als men hier weet dat PCExtreme met een soortgelijke constructie werkt. Check de KvK gegevens maar.. zo, nu is iedereen het ineens weer eens toch?


Pagina 1 van de 2 1 2 LaatsteLaatste

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  



webhostingtalk.nl
Webhostingtalk.nl © copyright 2001-2014 Alle Rechten Gereserveerd.

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547